К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-678/2026 ~ М-552/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Михайлова Ольга Васильевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 Лабытнанги

Решения

Дело № 2а-678/2026

УИД 89RS0002-01-2026-001141-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2026 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Жезловой А.Г.

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО об установлении административного надзора и административных ограничений Дайнеко Евгения Олеговича, установил:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Дайнеко Е.О. административного надзора на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; запрете выезда за установленные судом пределы территории. Требование мотивировано тем, что Дайнеко Е.О. подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД/ММ/ГГ в связи с отбытием срока наказания. Является гражданином Республики Украина, в отношении него принято решение нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Административный иск и приложенные к нему документы вручены Дайнеко Е.О. административным истцом 20 мая 2026 года, о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками от 29 мая 2026 года и 03 июня 2026 года.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено без участия представителя исправительного учреждения и административного ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, определением судьи от 27 мая 2026 года участие сторон в судебном заседании признано необязательным по мотиву достаточности письменных доказательств.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшей требования административного истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными или освобождающимися из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Заявляя требования об установлении в отношении Дайнеко Е.О. административного надзора и ограничений, исправительное учреждение исходило из того, что он подлежащий освобождению из исправительного учреждения ДД/ММ/ГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое осужден приговором ... от ДД/ММ/ГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ Дайнеко Е.О. признавался злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания.

Из сведений представленных ОМВД России «Приуральский» следует, что Дайнеко Е.О. состоит на миграционном учете по адресу: ... с ДД/ММ/ГГ находится в реестре контролируемых лиц (основание включения – решение о не разрешении въезда в РФ).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, в отношении Дайнеко Е.О. административный надзор может быть установлен при условии его проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Согласно абзацу 9 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 5, 6 части 1 статьи 7, пунктов 5, 6 части 1 статьи 9 того же Федерального закона разрешение на временное проживание или вид на жительство иностранному гражданину не выдаются, а ранее выданные разрешение на временное проживание или вид на жительство аннулируются в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято такое решение, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Распоряжением ФСИН России от ДД/ММ/ГГ пребывание в Российской Федерации Дайнеко Е.О., гражданина Республики Украина признано нежелательным, сроком на 10 лет, после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у подлежащего освобождению из мест лишения свободы Дайнеко Е.О., являющегося иностранным гражданином, отсутствуют законные основания для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации после освобождения, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного требования административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО об установлении административного надзора и административных ограничений Дайнеко Евгению Олеговичу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 июня 2026 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО

    ИНН 8902003163ОГРН 1028900558103

Административный ответчик

  • Д. Е. О.

Прокурор

  • Прокурор г. Лабытнанги

Ход дела

  1. 14:37

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:40

    Передача материалов судье

  3. 17:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 11:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:12

    Дело оформлено

  10. 15:13

    Дело передано в архив