РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Завьялова Н.В., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Приуральский» об установлении административного надзора и административных ограничений Барсуку Андрею Геннадьевичу, установил:
Начальник ОМВД России «Приуральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Барсуку А.Г., административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, возложении обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что ранее совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в течение 2025-2026 гг. Барсук А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
Административный иск и приложенные к нему документы вручены Барсуку А.Г. административным истцом 22 июня 2026 года.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя органа внутренних дел, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, определением судьи от 23 июня 2026 года, участие сторон в судебном заседании признано необязательным, по мотиву достаточности письменных доказательств.
В судебном заседании административный ответчик Барсук А.Г., не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, просил отказать в удовлетворении административного иска. Кроме того, указал, что он не имеет регистрации по месту жительства, имеет регистрацию по месту пребывания у своей знакомой, но в настоящее время у неё не проживает, так как они в соре.
Суд, выслушав Барсука А.Г., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, кроме того просил установить Барсуку А.Г. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку Барсук А.Г. не имеет регистрации по месту жительства.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение) (пункт 5).
Из материалов дела следует, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2017 года Барсук А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы (л.д. 8-12). Указанные преступления относятся к категории тяжких преступлений.
24 мая 2019 года Барсук А.Г. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Челябинской области по отбытию наказания (л.д. 7).
Совершенные Барсуком А.Г. преступления, относятся к категории тяжких, следовательно, срок погашения судимости, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Назначение ограничения поднадзорному лицу должно определяться с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, фактических данных, подтвержденных материалами дела, применяться только при необходимости и в определенных случаях непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
При принятии решения об установлении конкретных административных ограничений Барсуку А.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Барсука А.Г., который характеризуется положительно (л.д. 13-14).
Также согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, обязательно устанавливается административное ограничение выезда за установленные судом пределы территории.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 7425 № 207823 следует, что Барсук А.Г. не имеет регистрации по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым установить Барсуку А.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением, в соответствии с п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, возложении обязанности являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в назначенное ему время, запрета выезда за пределы территории Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку он не имеет постоянного места жительства и фактически проживает на территории Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Предложенные ограничения будут иметь для лица цель частной превенции, позволят обществу осуществлять за ним должный контроль. Предложенные меры нельзя признать чрезмерными и необоснованными.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Предупредить Барсука А.Г. о возможности наступления ответственности за самовольное оставление им места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение им административного ограничения или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Приуральский» - удовлетворить.
Установить в отношении Барсука Андрея Геннадьевича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Барсуку Андрею Геннадьевичу следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов;
- запретить выезд за пределы Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа;
- возложить обязанность являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора Барсуку Андрею Геннадьевичу исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ...
...
Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2026 года.