К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-298/2025

ст. 6.6 КоАП РФ — Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Степанюк Оксана Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
10.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 6.6 КоАП РФ — Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения
Номер протокола об АП
№86

Решения

КОПИЯ

Дело № 12-298/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев ходатайство прокурора Пуровского района Воложанина А.В. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Файзуллоева Зикрулло Завайдуллоевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2024 года индивидуальному предпринимателю Файзуллоеву З.З. за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2025 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ИП Файзуллоева З.З. - Филиной Л.В., без удовлетворения.

15 октября 2025 года на указанное постановление судьи Пуровского районного суда от 10 декабря 2024 года прокурором Пуровского района внесен протест, в котором последний просит состоявшееся постановление отменить, в связи с допросом в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по аналогичным фактам, установленным оспариваемым постановлением, Файзуллоева З.З. Одновременно, прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного протеста.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении протеста прокурору без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Применительно к правилам ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ данное дело уже рассматривалось судьей апелляционной инстанции, в связи с чем не может быть рассмотрено им повторно.

Так, постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2024 года, которым ИП Файзуллоев З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2025 года, то есть вступило в законную силу 17 января 2025 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить протест прокурору, а дело возвратить в суд, вынесший постановление.

Рассмотрение жалоб (протеста) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судей районных (городских) судов Ямало-Ненецкого автономного округа осуществляет Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161.

Руководствуясь ст. 30.3 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Пуровского района Воложанина А.В. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Файзуллоева Зикрулло Завайдуллоевича, отказать.

Протест прокурора Пуровского района Воложанина А.В. на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2024 года возвратить без рассмотрения.

Судья О.В. Степанюк

Участники

Прокурор

  • Прокуратура Пуровского района

Привлекаемое лицо

  • Ф. З. З.

    ст.6.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:28

    Дело оформлено