РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соколкова Н.Н., с участием:
должностного лица инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижневартовский» Попова Н.Е., лица, привлекаемого к административной ответственности, Герт Т.Р., его защитника – адвоката Ивленковой А.А., представившей удостоверение от 25.12.2019 № 1436 и действующей на основании ордера от 03.06.2026 № 1145, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Ивленковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Клиповой Л.М. от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении № 5-941-0802/2026 в отношении Герт Т.Р. , установил:
Вышеуказанным постановлением Герт Т.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты в районе <адрес> в пгт. Излучинске Нижневартовского района ХМАО-Югры, Герт Т.Р. , ранее не подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак Р 671 №.
Действия Герт Т.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Герт Т.Р. - адвокат Ивленкова А.А. подала жалобу, мотивировав ее тем, что, по ее мнению назначенное Герт Т.Р. наказание является слишком суровым. Полагает, что при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств: совершение правонарушения Герт Т.Р. впервые, то что, Герт Т.Р. является студентом 4 курса очной формы обучения в ФГБОУ ВО «НВГУ», не учтена личность виновного, таким образом, были нарушены принципы полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывает, что какого-либо ущерба вменяемое Герт Т.Р. административное правонарушение никому не причинило, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем, с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания за правонарушение считает возможным снизить срок административного ареста. Обращает внимание на то, что мировым судьей не учтены два смягчающих обстоятельства: раскаяние в содеянном и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Герт Т.Р. наказание в виде административного ареста ниже низшего предела.
В судебном заседании защитник Герт Т.Р. адвокат Ивленкова А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что Герт Т.Р. вину признает в полном объеме, но не имеет возможности в настоящее время отбыть весь срок административного ареста, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него прохождение преддипломной практики, на ДД.ММ.ГГГГ у него назначен государственный экзамен, в связи с чем просила о снижении размера наказания, в подтверждение предоставила справки из ФГБОУ ВО «НВГУ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Герт Т.Р. обучения в указанном учебном заведении на 4 курсе очного отделения, сроках окончания учебы, преддипломной практики ДД.ММ.ГГГГ и сдачи выпускного экзамена ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику с места учебы, а также адресную справку с месту жительства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герт Т.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил снизить назначенное мировым судьей наказание.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герт Т.Р. , его защитника Ивленкову А.А., должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.
Так, мировым судьей установлено, что 31.05.2026 в 04 часа 24 минуты в районе <адрес> в пгт. <адрес> ХМАО-Югры Герт Т.Р. управлял транспортным средством автомобилем марки Б Ниссан, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5, водительское удостоверение Герт Т.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось.
Управление транспортным средством Герт Т.Р. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, имеющейся в материалах дела и не отрицается самим Герт Т.Р. , который как в судебном заседании у мирового судьи, так и при рассмотрении настоящей жалобы данное обстоятельство подтвердил, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не допускать.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Герт Т.Р. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в данном процессуальном документе.
Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего протокол, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного правонарушения.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими лица, привлеченного к административной ответственности по делу, не имеется.
Видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ней в достаточном объеме зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Герт Т.Р. в совершении административного правонарушения.
Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах, факт управления Герт Т.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортным средством, нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что Герт Т.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Герт Т.Р. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного Герт Т.Р. административного правонарушения, а также личность виновного и его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание Герт Т.Р. вины в совершении административного правонарушения.
Также при назначении наказания Герт Т.Р. мировой судья учел требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение правонарушения впервые не является смягчающим обстоятельством при привлечении к административной ответственности, что прямо следует из ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи, доводы жалобы защитника Ивленковой А.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены данные о личности привлекаемого лица, а равно не были установлены все смягчающие административную ответственность обстоятельства, являются не состоятельными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Герт Т.Р. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения назначенного судьей наказания не имеется, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Поскольку назначенное Герт Т.Р. наказание является единственно возможным при установленных по делу обстоятельствах, и назначено в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя в данной части не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
При назначении наказания Герт Т.Р. суд в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, в том числе личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность назначения Герт Т.Р. административного наказания в виде административного ареста.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герт Т.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Герт Т.Р. адвоката Ивленковой А.А. - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном положениями ст.ст. 30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова