РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Закриева М.Ш. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № 10677692260996754695 от 17.03.2026, которым Закриев М.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением от 17.03.2026 Закриев М.Ш. признан виновным в том, что 03.03.2026 в 00:13:14 на 210 километре 700 метре автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры водитель транспортного средства БЕЗ МАРКИ 47508G, государственный регистрационный знак № собственником которого является Закриев М.Ш., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0.27 м, двигаясь с высотой 4.27 м при разрешенной высоте 4.00 м.
Действия Зариева М.Ш. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Закриев М.Ш. обратился в суд жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что 19.01.2026 автоэвакуатор с КМУ марки <данные изъяты>, он продал ФИО2, который до настоящего времени на регистрационный учет в органы ГИБДД автомобиль не поставил, что подтверждается объяснением ФИО2. Кроме того, факт продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.
В судебном заседании Закриев М.Ш. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, в подтверждение факта продажи транспортного средства предоставил паспорт транспортного средства, где собственником указан ФИО2, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт приобретения им 19.01.2026 транспортного средства 47508G, государственный регистрационный знак №, а также факт управления данным транспортным средством в период инкриминируемого Закриеву М.Ш. административного правонарушения 03.03.2026.
Представитель МТУ Ространснадзор по ЦФО на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом и доказательства, представленные стороной защиты, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, независимо от того, какие вопросы, относящиеся к предмету исследования по делу, рассматривались и обжаловались.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677692260996754695 от 17.03.2026, 03.03.2026 в 00:13:14 на 210 километре 700 метре автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры водитель транспортного средства БЕЗ МАРКИ 47508G, государственный регистрационный знак № собственником которого является Закриев М.Ш., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0.27 м, двигаясь с высотой 4.27 м при разрешенной высоте 4.00 м.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Закриев М.Ш.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Закриева М.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Закриевым М.Ш. представлена копия договора купли-продажи транспортного средства - транспортного средства БЕЗ МАРКИ 47508G, государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, VIN № от 19.01.2026, согласно которому Закриев М.Ш. продал ФИО2 указанное транспортное средство.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
При этом следует учитывать, что, исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства - 47508G, 2018 года выпуска, VIN №, от 19.01.2026 указанное транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Учитывая данные, внесенные в представленный акт приема-передачи транспортного средства и денежных средств, о передаче автомобиля покупателю ФИО2, суд исходит из имеющихся данных, с достоверностью подтверждающих переход права собственности на транспортное средство ФИО2
Также в судебном заседании в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства и копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства 47508G, государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, VIN №, является ФИО2, дата регистрации транспортного средства и выдачи паспорта транспортного средства – 14.07.2026, основанием для регистрации транспортного средства послужил договор купли-продажи от 19.01.2026, совершенный в простой письменной форме.
Указанными доказательствами, по мнению суда, также подтверждаются доводы Закриева М.Ш. о переходе права собственности на транспортное средство 47508G, государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, VIN №, ФИО2
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ФИО6 и Закриевым М.Ш. предпринимались действия по регистрации транспортного средства после заключения договора купли-продажи, суд исключает возможность заключения данного договора с целью избежать административной ответственности.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения 03.03.2026, транспортное средство 47508G, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, в пользовании Закриева М.Ш. не находилось, а находилось во владении иного лица на основании договора купли-продажи транспортного средства.
Изложенное исключает наличие в действиях Закриева М.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677692260996754695 от 17.03.2026, вынесенное в отношении Закриев М.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Закриева М.Ш. состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Закриева М.Ш. , удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № 10677692260996754695 от 17.03.2026, которым Закриев М.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова