ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-14/2026 02 февраля 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев жалобу Соковой Натальи Ивановны на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соковой Натальи Ивановны, установил:
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2025 года Сокова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сокова Н.И. выражает несогласие с вынесенным судьей городского суда постановлением и просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.
При этом, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление, решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней.
В рассматриваемом случае копия постановления судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2025 года направлена Соковой Н.И. 14 мая 2025 года по адресу её регистрации. Конверт с копией постановления судьи городского суда возвращен отделением связи в городской суд 26 мая 2025 в связи с истечением срока хранения (л.д. 37).
Таким образом, с учетом приведенных положений, в данном случае крайним днем для обжалования постановления судьи Нижневартовского городского суда от 10 мая 2025 года является 05 июня 2025 года (включительно), а днем вступления в законную силу - 06 июня 2025 года.
Между тем, Сокова Н.И. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Нижневартовский городской суд) с жалобой на судебное постановление только 16 декабря 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, а также датой, указанной Соковой Н.И. в жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба не могла быть принята к рассмотрению и подлежала возвращению, поскольку установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования судебного постановления истёк, а соответствующее ходатайство о его восстановлении, не заявлено.
Поскольку жалоба Соковой Н.И. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, она подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом следует отметить, что оставление жалобы без рассмотрения в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Соковой Натальи Ивановны на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соковой Натальи Ивановны, - оставить без рассмотрения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова