ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АОКБ «Агропромкредит» к Поповой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось с иском к Поповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 201 353,65 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор. Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскана задолженность по договору в размере в размере 368 357,17 рублей. Договор не расторгнут, ввиду чего, банк продолжил начислять проценты и неустойку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор, выдан кредит в размере 500 000 рублей под 2.2,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 368 357,17 рублей.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась неустойка в сумме 201 353,65 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества коммерческий Банк «Агропромкредит», ИНН № к Поповой Виктории Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поповой Виктории Владимировны в пользу акционерного общества коммерческий Банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 201 353,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Леванова
Мотивированное заочное решение составлено 12 октября 2026 года