ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Финк (Шумилиной) АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Финк (Шумилиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S21102117119 от 21.10.2021 г. в сумме 57316,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 49994,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7321,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и Економиде А.В. заключен договор потребительского кредита № F0ODRC20S21102117119 о предоставлении кредитного лимита в сумме 10000 руб., с возможностью его увеличения, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не выполняла. 22.08.2024 года между ООО «ПКО Траст» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав № 47/1222ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил истцу права требования на основании кредитных договоров. Ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя по договору о предоставлении кредита в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила 57316,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 49994,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7321,94 руб. Поскольку ответчик отменила судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Финк А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что, 21.10.2021 года на основании анкеты-заявления между АО «Альфа-Банк» и Шумилиной (Економиде) А.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере лимита кредитования 10000 руб., лимит которого может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте банка (п. 1 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, договор кредита действует бессрочно и погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Процентная ставка по кредиту – 22,49% годовых (п. 3 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.
Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита АО «Альфа-Банк» исполнены надлежащим образом путем предоставления ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 10 000 руб.
Установлено, что Финк А.В., являясь стороной по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла обязанности по нему, имела вынос задолженности на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2022.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей по договору потребительского кредита № F0ODRC20S21102117119 от 21.10.2021г., то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм ООО «ПКО Траст» представлен расчет, который не оспорен ответчиком и в соответствии, с которым задолженность по договору потребительского кредита № F0ODRC20S21102117119 от 21.10.2021г., составила 57316,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49994,86 руб., начисленные проценты в размере 7321,94 руб.
Данный расчет проверен судом, является верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, с учетом всех внесенных ответчиком сумм.
Доказательств иного размера задолженности в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22.08.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1222ДГ, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передало, а ООО «ПКО Траст» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления...
Переход права требования долга от АО «Альфа-Банк» к ООО «ПКО Траст» в отношении должника Шумилиной (Економиде) А.В. подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № 47/1222ДГ от 22.08.2024г.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 57316,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49994,86 руб., начисленные проценты в размере 7321,94 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 24607 от 10.06.2026 истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.
Взыскать с Финк (Шумилиной) АВ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору потребительского кредита № F0ODRC20S21102117119 от 21.10.2021 г. в сумме 57316,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение составлено 31.08.2026 г.