ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.
при секретаре: Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Мусину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мусину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСК66177024/810/14 от 01.04.2014 г. за период с 20.06.2024 г. по 09.12.2024 г. в сумме 674935,95 руб., расходов по оплате госпошлины 18499 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № МТСК66177024/810/14 с лимитом 40000 руб. под 35% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем с 20.06.2024 г. возникла задолженность в сумме 674935,95 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 599995 руб., задолженность по просроченным процентам 74940,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 года ответчик обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Кредит был предоставлен с лимитом 40000 руб. под 35% годовых.
Согласно данному заявлению ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период с 20.06.2024 г. по 09.12.2024 г. образовалась задолженность в сумме 674935,95 руб. в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 599995 руб., задолженность по просроченным процентам 74940,95 руб.
Суд считает, что расчет суммы задолженности произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.
Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 01.04.2014 г. в сумме 674935,95 руб.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18499 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 73182 от 29.06.2026 г. и № 45313 от 31.10.2024 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика пользу ПАО «МТС Банк» подлежит ко взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18499 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мусина АВ, паспорт №, в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051 задолженность по кредитному договору № МТСК66177024/810/14 от 01.04.2014 г. за период с 20.06.2024 г. по 09.12.2024 г. в сумме 674935,95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18499 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2026 г.