ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Карпову А.В. о взыскании микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карпову А.В. Требования мотивированы тем, что Карпов А.В. заключил с истцом договор займа на сумму 27 000 рублей, по которому обязался вернуть займ в сроки предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако обязательства не выполнил, в связи с чем истец обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просит взыскать с Карпова А.В. задолженность в общей сумме 57 552,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец определил подсудность спора в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в качестве последнего места жительства ответчика – ЯНАО, г. Салехард, <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Алтайский край, район Советский, с. Советское, пер. Кармацкого, <адрес>. На территории г. Салехарда зарегистрирован в т.ч. по месту пребывания никогда не был.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и нарушает права и законные интересы гражданина, гарантированные ему конституцией Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства на территории Алтайского края, то данный спор неподсуден Салехардскому городскому суду ЯНАО и принят им с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело № 2-428/2026 подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд Алтайского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-428/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Карпову А.В. о взыскании микрозайма, судебных расходов, передать на рассмотрение в Советский районный суд Алтайского края, расположенный по адресу: 659540, Алтайский край, с. Советское, ул. Ленина, д. 86.
Согласно пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская