ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кузьмину И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к Кузьмину И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обосновании заявленных требований указано, что 28.03.2021 г. между ответчиком Кузьминым И.А., и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.05.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2025 года по 19.05.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком в размере 113 995,26 рублей, из которых 113 753,50 рублей – сумма основного долга, 241,76 рублей – сумма иных плат и штрафов, не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.
АО «ТБанк» своего представителя для участия в деле не направило, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кузьмин И.А. в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке, в порядке заочного производства, поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2021 г. между ответчиком Кузьминым И.А., и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.05.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Кузьмину И.А. заключительный счет, в котором проинформировал о истребовании всей суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2025 г. по 19.05.2025 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и составляет по состоянию на 20.05.2025 года - 113 995,26 рублей, из которых 113 753,50 рублей – сумма основного долга, 241,76 рублей – сумма иных плат и штрафов. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 43).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчетам банка задолженность ответчика перед Банком за период с 15.01.2025 по 19.05.2025 составляет 113 995,26 рублей, из которых 113 753,50 рублей – сумма основного долга, 241,76 рублей – сумма иных плат и штрафов. Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Кузьмин И.А. оплатил задолженность, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 28.08.2025 года отменен судебный приказ от 14.07.2025 о взыскании задолженности с Кузьмина И.А. в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитной карте.
На основании изложенного, учитывая, что Кузьмин И.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представлено, по счету банковской карты образовалась задолженность, то суд считает исковые требования АО «Тбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 420 рублей оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от 10.09.2025 года в сумме 2 210 рублей, платежного поручения № от 17.06.2025 года в сумме 2 210 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Кузьмину И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина И.А., <дата> года рождения (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2021 года в размере 113 995,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено - 03.03.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская