ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2026 по иску Блинова А.В. к индивидуальному предпринимателю Перепелица М.М. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Блинов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Перепелица М.М.. Требования иска мотивированы тем, что 20.01.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи аэролодки № с дополнительным оборудованием, после доставки выяснилось, что лодка имеет конструкции не согласованные сторонами в договоре. Поскольку продавец не устранял недостатки, то истец просил вернуть денежные средства, которые возвращены не были. В связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиками добровольно условий договора.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, своего представителя не направил, при надлежащем извещении.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при текущей явке.
Исследовав материалы дела, ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец правомерно воспользовался своим правом и обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчикам.
Проверяя правомерность отказа от иска, суд приходит к выводу, что таким отказом не нарушены права ответчиков и иных третьих лиц, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиками обязательств, взятых на себя в рамках договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Блинова А.В. от заявленных требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Блинова А.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Перепелица М.М. о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-500/2026 по иску Блинова А.В. к индивидуальному предпринимателю Перепелица М.М. о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская