РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2026 по исковому заявлению ООО «РегионПиво» к ООО «Дионис», Шелапутину Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионПиво» обратилось с исковым заявлением к ООО «Дионис», Шелапутину Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Дионис» был заключен договор поставки № от 05.12.2022 г. Тогда же в целях обеспечения обязательств по договору поставки между ООО «РегионПиво» и Шелапутиным Д.С. был заключен договор поручительства от 05.12.2022 года. Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «Дионис» продукцию на общую сумму 523 335,88 рублей, однако оплата по договору поставки до настоящего времени произведена не была. С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Дионис», Шелапутина Д.С. задолженность в размере 523 335,88 рублей, неустойку в размере 81 640,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 100 рублей.
Определением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО «РегионПиво» к ООО «Дионис», Шелапутину Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, передано на рассмотрение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Представитель истца ООО «РегионПиво» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шелапутин Д.С., представляющий интересы также одновременно ООО «Дионис» исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Дионис» был заключен договор поставки № от 05.12.2022 г., которым предусмотрено, что опалта товара производится в течение 40 дней после поставки товара, безналичным способом. За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает поставщику 0,2% от цены товара за каждый день просрочки.
05.12.2022 года в целях обеспечения обязательств по договору поставки между ООО «РегионПиво» и Шелапутиным Д.С. был заключен договор поручительства от 05.12.2022 года, которым он взял на себя обязательства отвечать перед поставщиком по обязательствам ООО «Дионис» на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей.
Во исполнение договора поставки истец 25 марта 2025 года поставил в адрес ООО «Дионис» продукцию на общую сумму 523 335,88 рублей, однако оплата по договору поставки до настоящего времени произведена не была.
В ходе судебного заседания Шелапутин Д.С. подтвердил наличие задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что признание иска ответчиком Шелапутиным Д.С. не нарушает прав третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Шелапутиным Д.С. иска.
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено, Шелапутин Д.С. признал исковые требования в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 523 335,88 рублей в солидарном порядке с двух ответчиков подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки правомерны и подлежат удовлетворению за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 года, что составляет сумму в размере 81 640,40рублей (523 335,88*78*0,2%).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 100 рублей в солидарном порядке.
В связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РегионПиво» к ООО «Дионис», поручителю Шелапутину Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Дионис» (ИНН 8901038004), Шелапутина Д.С., <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО «РегионПиво» (ИНН 5505213585) задолженность по договору поставки № от 05.12.2022 в размере 523 335,88 рублей, неустойку за период с 06.05.2025 по 22.07.2025 года в размере 81 640,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение суда в окончательной форме составлено - 18 марта 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская