ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2026 по иску администрации г. Салехард к Мурзаевой Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
администрация г. Салехард обратилась с иском в суд к Мурзаевой Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования иска мотивированы тем, что 05.11.2025 г. между администрацией г. Салехард и ответчиками заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. По условиям соглашения администрация г. Салехард изымает путем выкупа, а собственник продает объекты надвижимости. Выкупная сумма уплачивается путем передачи иного жилого помещения. Осуществлен переход права собственности на квартиру. После передачи жилого помещения в муниципальную собственность, ответчик утратил право пользования им, каковым и просит признать суд.
Представитель истца администрации г. Салехарда, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиками добровольно условий соглашения.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
Прокурор в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при текущей явке.
Исследовав материалы дела, ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец правомерно воспользовался своим правом и обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчикам.
Проверяя правомерность отказа от иска, суд приходит к выводу, что таким отказом не нарушены права ответчиков и иных третьих лиц, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиками обязательств, взятых на себя в рамках соглашения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца администрации г. Салехарда от заявленных требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя администрации г. Салехард Зориной Т.И. от исковых требований к Мурзаевой Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-496/2026 по иску администрации г. Салехард к Мурзаевой Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская