ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указано, что 02.06.2013 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Позднее истцу стало известно, что ФИО2 умерла <дата>, открыто наследственное дело. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от 02.06.2013 года в размере 56 211,63 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Узловского районного суда Тульской области от 03 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Шабалина Г.Н., Морозов А.Н. в судебном заседании не участвовали, извещались по последнему известному месту жительства.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке, в порядке заочного производства, поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2013 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
Из расчета истца следует, что задолженность заемщика составляет 56 211 рублей.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли <данные изъяты> Морозов А.Н., <данные изъяты> Шабалина Г.Н., получив <дата> свидетельство о прав на наследство по закону на ? долей квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Узловский район, г. Узловая, <адрес>, права на денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО).
Учитывая, что ответчики Морозов А.Н., Шабалина Г.Н. приняли наследство по закону после смерти сестры ФИО2, поэтому они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Узловский район, г. Узловая, <адрес> составляет 968 796,01 рублей.
Доказательств того, что Морозов А.Н., Шабалина Г.Н. обязательства ФИО2 по договору займа исполнили, суду не представлено, а потому поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, то таковая в сумме 56 211,63 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Морозова А.Н., <дата> года рождения (№), Шабалиной Г.Н., <дата> года рождения (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 02.06.2013 года в размере 56 211,63 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено - 04.03.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская