ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кобдаевой К.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Кобдаевой К.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3.
В обосновании заявленных требований указано, что 18 августа 2024 года между истцом и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) предоставление ФИО3 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 160 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по договору за период с 31 января по 26 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 255 рублей 03 копейки. Банку стало известно, что ФИО3 умер <дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору им не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31 января 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 49 255 рублей 03 копейки, в том числе просроченные проценты - 2 332 рубля 02 копейки, просроченный основной долг - 46 923 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кобдаевой К.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3, передано на рассмотрение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
ПАО Сбербанк своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кобдаева К.Э. в судебном заседании не участвовала, извещалась по последнему известному месту жительства.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке, в порядке заочного производства, поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2024 года между истцом и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) предоставление ФИО3 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 160 000 рублей.
Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
Из расчета истца следует, что задолженность заемщика составляет 49 255,03 руб., из которых: 46 923,01 руб. – основной долг; 2 332,02 руб. – проценты.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла <данные изъяты> Кобдаева К.Э., получив <дата> свидетельство о прав на наследство по закону на жилой дом, площадью 83,43 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, <адрес>, земельный участок, площадью 1038 кв.м., расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Учитывая, что ответчик Кобдаева К.З. приняла наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО3, поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу Республика Калмыкия, Черноземельский район, <адрес> составляет 506 517,59 рублей. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу Республика Калмыкия, Черноземельский район, <адрес> составляет 299 823,59 рублей.
Доказательств того, что Кобдаева К.З. обязательства ФИО3 по договору займа исполнила, суду не представлено, а поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, поэтому задолженность по кредиту в сумме 49 255,03 рублей подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Кобдаевой К.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с Кобдаевой К.Э., <дата> года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 18 августа 2024) в размере 49 255,03 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено - 04.03.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская