ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Липчинская Ю. П., рассмотрев исковое заявление Приходько О.Б. к ГАУ ЯНАО «Ямало-Ненецкий окружной музейно-выставочный комплекс им. И. С. Шемановского» о взыскании недоначисленной заработной платы, премиальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Приходько О. Б. через своего представителя Патрикееву Н. Е. обратилась с исковым заявлением к ГАУ ЯНАО «Ямало-Ненецкий окружной музейно-выставочный комплекс им. И. С. Шемановского» о взыскании недоначисленной заработной платы, премиальных выплат.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 года N 2187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ", отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.
К исковому заявления копия доверенности от истца на совершение полномочий представителя, не приложена, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Приходько О.Б. к ГАУ ЯНАО «Ямало-Ненецкий окружной музейно-выставочный комплекс им. И. С. Шемановского» о взыскании недоначисленной заработной платы, премиальных выплат.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Ю.П. Липчинская