РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Дейбус А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Руденок А.И. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – отделение СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с исковым заявлением к Руденок А.И., в котором просит взыскать незаконно полученную социальную пенсию за период с 02.05.2025 по 31.08.2025 в размере 52 517 рублей 51 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Руденок А.И., <дата> года рождения, назначена социальная пенсия по старости. В ходе осуществления системного контроля за выплатой пенсии, право на которую зависит от факта осуществления работы и иной деятельности, отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу выявлен факт осуществления трудовой деятельности Руденок А.И. в ООО Частное охранное предприятие "Полярная звезда". С заявлением (извещением) о прекращении выплаты социальной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности ответчик в территориальный орган СФР не обращался. Выплата социальной пенсии по старости была приостановлена. Территориальным органом СФР выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру суммы социальной пенсии по старости, в связи с отсутствием уведомления о трудоустройстве при получении социальной пенсии по старости с 02.05.2025 31.08.2025 в размере 52 517 рублей 51 копейка. В связи с обнаружением факта переплаты составлены протоколы об обнаружении переплаты и приняты решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий. Ответчику направлено уведомление о возврате денежных средств в добровольном порядке от 12.09.2025 № ТК-8904-02-16/24478, установлен срок возврата денежных средств в течение 30 дней со дня получения уведомления. Однако денежные средства от ответчика так и не поступили, в связи с чем, сумма денежных средств подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу Малышев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Руденок А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
Социальная пенсия по старости гражданам, указанным в пп. 4 и 5 п. 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п. 5 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из материалов дела следует, что решением отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу от <дата> ФИО1 назначена социальная пенсия по старости на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с <дата> по <дата> в размере 11 534,75 рублей. Распоряжением от <дата> о перерасчете размера пенсии установлено 11 534,75 рублей с <дата> бессрочно. Распоряжением от <дата> о перерасчете размера пенсии установлено 13 236,12 рублей с <дата> бессрочно.
При этом в заявлении, подписанном ФИО1, как неработающим пенсионером, он был уведомлен о необходимости сообщения об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в том числе, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности (пп. "г" п. 4).
<дата> отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу в связи с несвоевременным уведомлением о трудоустройстве (прием <дата>) выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по старости, о чем составлен соответствующий протокол №, вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.
<дата> отделением СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу вынесено распоряжение о приостановлении выплаты пенсии с <дата>.
<дата> распоряжением отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу выплата социальной пенсии по старости прекращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <дата>.
В соответствии с представленным расчетом размер излишне выплаченной социальной пенсии по старости за период с <дата> по <дата> составил 12 809, 15 рублей, июнь 2025 – 13 236,12 рублей, июль 2025 - 13 236,12 рублей, август 2025 - 13 236,12 рублей, а всего 52 517, 51 рублей.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Между тем, в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, излишне выплаченные Руденок А.И. суммы пенсии должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом характера спорных отношений и норм материального права их регулирующих, является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении в период с 02.05.2025 по 31.08.2025 социальной пенсии; был ли ответчик проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении ему социальной пенсии о том, что трудоустройство является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Руденок А.И.) по требованиям о взыскании в вышеуказанный период социальной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении социальной пенсии и федеральной социальной доплаты возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата.
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании необоснованно полученной пенсии, пенсионный орган в обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу о выполнении оплачиваемой деятельности и, соответственно, об утрате им в связи с указанным права на получение социальной пенсии.
Иных доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанных выплат со стороны ответчика, истцом не представлено.
Само по себе несообщение ответчиком об осуществлении трудовой деятельности не может быть признано недобросовестным действием, влекущим возврат социальной пенсии, поскольку добросовестность получателя пенсии предполагается, а доказательств того, что Руденок А.И. обладает юридическими познаниями в области пенсионного обеспечения, при назначении пенсии ему было в доступной форме разъяснено о том, что осуществление трудовой деятельности относится к деятельности в период выполнения которой социальная пенсия не выплачивается, материалы дела не содержат.
Заявление от 28.01.2025 о назначении пенсии содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на получение пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств. Между тем, доказательств того, что Руденок А.И. действительно разъяснялась такая обязанность, ему были понятны последствия такого неизвещения, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, при выплате пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе разъясняет правила выплаты пенсии; производит оценку представленных документов (сведений); принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, о выплате накопительной пенсии, об отказе в возобновлении выплаты пенсии, об отказе в восстановлении выплаты пенсии; принимает решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру; принимает меры в отношении виновных лиц по фактам перерасхода средств на выплату пенсии; проводит контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием; информирует пенсионера об излишне выплаченных ему суммах пенсии в порядке, предусмотренном п. 115 настоящих Правил.
Таким образом, именно истец должен осуществлять контроль за выплатой пенсии.
При таких обстоятельствах, при отсутствии достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии исковые требования отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Руденок А.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.В. Коблов