РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2026 по иску Голуб Л.В. к Василенко Р.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство,
УСТАНОВИЛ:
Голуб Л.В. обратилась с исковым заявлением к Василенко Р.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство.
Требования мотивированы тем, что Голуб Л.В. состоит на учете в списке № 2 граждан, вставших на учет жилищных условий до 01.03.2005 года, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу г. Салехард с 27.06.1986 года. В свою очередь ответчик Василенко Р.Н. в составе семьи из 4 человек (совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4) состоит на учете в списке № 1 граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшениях жилищных условий до 01.03.2005 года, по городскому округу г. Салехард с 27.01.1994 года. 16.07.2010 года администрацией г. Салехарда с ФИО3 (основной наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №-CH, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи ФИО10 и Голуб Л.В. Занимаемое по договору жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 44,7 квадратных метра. Ответчики ФИО5 <дата> г.р. и ФИО4 <дата> г.р. проживают отдельно. В жилище по адресу <адрес> проживают ответчики ФИО3 <дата> г.р., Василенко Р.Н. <дата> г.р. и истец Голуб Л.В. <дата> г.р. Семья ответчика и истец ведут самостоятельное хозяйство, имеют раздельные бюджеты и доход, то есть фактически являются двумя отдельными семьями. На основании изложенного истец просит признать ее самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от Василенко Р.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО4.
Истец Голуб Л.В., Ответчики Василенко Р.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО4 и представитель третьего лица администрация г. Салехард в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Таким образом, граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.
Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения №-СН от 16.07.2010 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., состоящее из трех изолированных комнат, предоставлено ФИО3, ФИО4, Голуб Л.В., ФИО9, Василенко Р.Н. для проживания (л.д. 17-20).
Голуб Л.В. состоит на учете в списке № 2 граждан, вставших на учет жилищных условий до 01.03.2005 года, нуждающихся в улучшении по городскому округу г. Салехард с 27.06.1986 года.
В свою очередь ответчик Василенко Р.Н. в составе семьи из 4 человек (совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4) состоит на учете в списке № 1 граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшениях жилищных условий до 01.03.2005 года, по городскому округу г. Салехард с 27.01.1994 года.
Ответчики ФИО5 <дата> г.р. и ФИО4 <дата> г.р. проживают отдельно. В жилище по адресу <адрес> проживают ответчики ФИО3 <дата> г.р., Василенко Р.Н. <дата> г.р. и истец Голуб Л.В. № г.р.
Как указано в исковом заявлении, у ответчиков и истца ведутся раздельное хозяйство, фактические семейные отношения отсутствуют, они являются разными самостоятельными семьями, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга, имеющими раздельные семейные бюджеты.
В судебном заседании стороны факт ведения раздельного быта, хозяйства не оспорен, факт того, что стороны являются близкими родственниками, т.е. родными братьями и сестрой, на данный факт не влияет, поскольку взаимной заботы друг о друге они не проявляют, общих интересов не имеют, то есть в совокупности признаки родства отсутствуют.
Кроме того сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Признание истца отдельной семьёй необходимо ей для реализации жилищных и иных прав, связанных с получением социальных льгот и гарантий.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании истца самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ответчиков в целях реализации истцом жилищных и иных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голуб Л.В. к Василенко Р.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство - удовлетворить.
Признать Голуб Л.В., <дата> года рождения, самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от Василенко Р.Н., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 31.03.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская