РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавакулева И.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, УФК по Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Шавакулев И.В. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим исковым заявлением к ответчикам, просил взыскать моральный вред за незаконное содержание под стражей в размере 5 020 000 рублей.
В обоснование иска указано, что определением Ленинского районного народного суда г. Магнитогорска от 03 ноября 1995 года истцу была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, он был помещен в следственный изолятор №2 г. Магнитогорска. Приговором от 20 марта 1997 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска он был признан виновным в совершении притупления, предусмотренного ч. 2 п. «А,Б,В,Г» ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы условно. Мера пресечения в отношении истца была изменена на подписку о невыезде, из-под стражи он был освобождён в зале суда. Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16 апреля 1998 года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 158 п. «А,В», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ с назначением наказания к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с присоединением по предыдущему приговору, всего 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания в отношении истца исчислялся с 17.05.1997. Однако, при назначении наказания суд не учел время содержания его под стражей по предыдущему приговору- с 03.11.1995 по 20.03.1997 (1 год 4 месяца 17 дней). Приговором от 08.12.1999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и окончательным наказанием по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 6 лет лишения свободы. Однако, при назначении наказания суд также не учел время содержания его под стражей – с 03.11.1995 по 20.03.1997 (1 год 4 месяца 17 дней). В соответствии со справкой ГУФСИН России по Челябинской области от 20.06.2025 наказание истцом отбыто с 15.05.1997 по 16.05.2003 и он освобожден по отбытию срока наказания в виде 6 лет лишения свободы из ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Однако фактический срок его наказания составил не 6 лет лишения свободы, а из-за судебной ошибки 7 лет 4 месяца 17 дней лишения свободы. Полагает, что незаконное содержание его под стражей на протяжении 1 года 4 месяцев 17 дней является грубейшим нарушением его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Министерство финансов РФ, УФК по ЯНАО своего представителя для участия в деле не направили. Представитель указанных лиц в письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав на их необоснованность.
ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
ФСИН России, ГУФИН России по Челябинской области, УФК по Челябинской области своих представителей для участия в деле не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 136 УПК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Исходя из положений статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из правовой позиции, изложенной в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" следует, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ). Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является закона обязанным возместить вред.
Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1 ст.1099 ГК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из иска следует, что причинение морального вреда истец связывает с незаконным содержанием под стражей на протяжении 1 года 4 месяцев 17 дней.
Из представленных документов следует, что определением Ленинского районного народного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03.11.1995 года в отношении Шавакулева И.В. изменена мера пресечения по уголовному делу по обвинению в совершении преступления по ч.3 ст.144 УК РСФСР на заключение под стражу и помещения в следственный изолятор № 2 г.Магнитогорска.
Приговором Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20.03.1997 года Шавакулев И.В. осужден по п. «а, б, в, г» ч.2 чт. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Мера пресечения с заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, освобожден в зале суда. Приговор вступил в законную силу 04.04.1997 года.
Шавакулев И.В. осужден 16.04.1998 Правобережным народным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.03.1997 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с 17.05.1997 года. Приговор вступил в законную силу 24.04.1998 года.
Шавакулев И.В. осужден 08.12.1999г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 17.05.1997. Приговор вступил в законную силу 21.12.1999 года.
Шавакулев И.В. осужден 09.10.2000 Правобережным народным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 №-І11 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 02.07.2001 убыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего отбывания наказания на основании приказа МЮ РФ № от 27.04.1999г.
Как следует из сведений ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН Росси по Челябинской области Шавакулев И.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 17.05.1997 года по 02.07.2001 года. 02.07.2001 года убыл в ИК-1 г.Копейска Челябинской области для дальнейшего отбытия наказания.
Согласно справке ГУФСИН России по Челябинской области Шавакулев И.В. с 17.05.1997 года по 06.07.2001 года содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, с 06.07.2001 года по 16.05.2003 года отбывал наказание в ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Освобожден 16.05.2003 года по отбытии срока наказания.
Согласно информации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Шавакулев И.В. отбывал наказание в ИК-3 с 21.01.2019 по 11.02.2026 года по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24.09.2018 года. Освобожден условно в связи с заключением контракта на военную службу 11.02.2026 года.
Из представленных суду документов следует, что все вышеуказанные приговоры судов вступили в законную силу. Вступивший в законную силу судебный акт, принятый по уголовному делу, не может быть поставлен под сомнение судом при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства или оспорен в порядке гражданского судопроизводства. Доказательств того, что приговоры были изменены или отменены в части размера наказания в установленном законом порядке суду не представлено. Доказательств незаконности избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу не представлено. При этом содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда. При этом истец на протяжении длительного периода времени (более тридцати лет) не обращался за восстановлением своих прав.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Шавакулева И.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, УФК по Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
Решение суда в окончательной форме будет составлено/составлено 16.06.2026 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная