РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Т-Страхование» к Куколеву М. Е. о признании соглашения недействительным и взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т- Страхование» обратилось с иском к Куколеву М.Е. и просит признать недействительным соглашение заключённое между АО «Т- Страхование» и Куколевым М.Е., взыскать полученные по соглашению средства в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В обоснование иска истец указал, что ответчик обратился в АО «Т- Страхование» по вопросу возмещения убытков за счет договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. как следует из поступившего заявления, 09.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота, регистрационный знак №... под управлением Лазуна С.В., автомобиля марки Митцубиси, регистрационный знак №... под управлением Хионина А.С., автомобиля Нисан, регистрационный знак №..., под управлением Куколева М.Е. 09.03.2024 года в отношении Лазуна С.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность по управлению транспортным средством марки Ниссан, регистрационный знак №... застрахована в АО «Т- Страхование» по договору обязательного страхования (полис ХХХ 3 0366820430). Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля составил 463 300 руб.10.03.2024 года между АО «Т - Страхование» и Куколевым М.Е. было заключено соглашение «Об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (№ OSG -24-073404). По условиям соглашения истец осуществил выплату возмещения в сумме 400 000 руб. по поручению № 742616 от 13.03.2024 года на счет ответчика.
12.11.2024 года вынесено решение Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по делу № 2-1291/2024, в рамках которого установлено, что водитель Куколев М.Е. должен был руководствоваться положениями п. 9.10., 10.1 ПДД РФ, предотвращение ДТП зависело не только от технической возможности, но и от исполнения вышеуказанных требований Правил, которыми он должен был руководствоваться в рассматриваемой ситуации. С технической точки зрения действия водителя находятся в причинно - следственной связи при столкновении с автомобилем Тойота и Митцубиси. Таким образом, в связи со сменой баланса вины ДТП от 09.03.2024 года соглашение от 10.03.2024 года заключённое между АО «Т-Страхование» и Куколевым М.Е. подлежит признанию недействительным, выплаченная сумма подлежит взысканию в сумме 400 000 руб.
В судебном заседании представитель истца не принимал участие, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Куколев М.Е. в судебном заседании выразил возражение относительно исковых требований, вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений подтверждающих отмену принятого решения по делу № 2- 1291/2024 либо его изменение.
Изучив доводы иска, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота, регистрационный знак №... под управлением Лазуна С.В., автомобиля марки Митцубиси, регистрационный знак №... под управлением Хионина А.С., автомобиля Нисан, регистрационный знак №..., под управлением Куколева М.Е. В связи с обращением Куколева М.Е. страховую организацию по итогам проведенного осмотра и составленного заключения установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 463 300 руб. иных исследований в рамках выплатного дела не проводилось. По итогам сторонами заключено соглашение 10.03.2024 года № OSG-24-073404 «Об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» по условиям которого Куколеву М.Е. произведена выплата в сумме 400 000 руб.
В ходе рассмотрения дела № 2-1291/2024 по иску Куколева М.Е. к Лазун С.В. о возмещении материального ущерба установлено, что водитель Куколев М.Е. должен был руководствоваться положениями п. 9.10., 10.1 ПДД РФ, предотвращение ДТП зависело не только от технической возможности, но и от исполнения вышеуказанных требований Правил, которыми он должен был руководствоваться в рассматриваемой ситуации. С технической точки зрения действия водителя находятся в причинно - следственной связи при столкновении с автомобилем Тойота и Митцубиси. В удовлетворении требований истцу было отказано.
Судом принимается во внимание, что в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Необходимым условием наступления ответственности как за причиненный ущерб, так и по договору ОСАГО является наличие вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступлением последствий в виде причинения ущерба.
Поскольку Законом об ОСАГО установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему в связи с произошедшим страховым случаем, соответственно, юридически значимым обстоятельством по делу является установление вины участников в ДТП.
В силу положений ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
В силу положений п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что условия соглашения от 10.03.2024 года № OSG-24-073404 с учетом обстоятельств, установленных решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 12.11.2024 года № 2-1291/2024 противоречат положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, оно подлежит признанию недействительным.
С учетом положений п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ с Куколева М.Е. в пользу АО «Т- Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 000 руб.
Суд также полагает обоснованным требование истца о взыскании с Куколева М.Е. в пользу АО «Т-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 400 000 рублей 00 копеек, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
С учетом суммы, подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика с учетом положений ст. 88, 94 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным соглашение заключенное между АО «Т-Страхование» и Куколевым М. Е. № OSG-24-073404 от 10 марта 2024 года.
Взыскать с Куколева М. Е. (паспорт серии №...) в пользу АО «Т-Страхование» денежные средства в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей 00 копеек, итого взыскать – 412 500 рублей 00 копеек.
Взыскать с Куколева М. Е. (паспорт серии №...) в пользу АО «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 400 000 рублей 00 копеек, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 15 апреля 2026 года.
Судья В.В. Марамзина