Дело № 2-225/2026 УИД: 66RS0010-01-2025-004866-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Максимовой А. В. к Туровой О. В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимова А.В. обратилась с иском к Туровой О.В. и просит взыскать задолженность по договору поставки на условиях предоплаты в размере 140 543 руб. 20 коп. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком заключён договор поставки на условиях предоплаты № ДЗ0970036 от 16.12.2024. 22.03.2025 между сторонами было заключен дополнительное соглашение к Договору поставки на условиях предоплаты, согласно которому Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара марки «Мафтин» на 60 дней. ИП Туровой по универсально- передаточным актам № 000664655 от 21.03.2025 на общую сумму 133 059,20 руб., № 000678825 от 06.06.2025 на общую сумму 18 933 руб. был получен товар: диваны и корпусная мебель на общую сумму 151 992,20 руб., остаток оплаты составил 140 543,20 руб. Гарантийным письмом от 25.07.2025 года Турова О.В. обязалась погасить задолженность до 01.11.2025 года, однако своих обязательств не исполнила. 07.08.2025 года Турова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ИП Максимовой А.В., по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положениям ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки на условиях предоплаты № ДЗ0970036 от 16.12.2024. В рамках договора согласована поставка товара по заявкам покупателя, который принял на себя обязанность производить оплату поставляемого товара в порядке и сроки, предусмотренные договором. В силу п. 2.4 договора оплата товара должна производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными средствами в кассу Поставщика, либо по соглашению сторон иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе путем зачета встречных однородных требований (л.д. 6-10).
22.03.2025 между сторонами было заключен дополнительное соглашение к Договору поставки на условиях предоплаты, согласно которому Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара марки «Мафтин» на 60 дней (л.д. 15).
ИП Туровой по универсально-передаточным актам №... от ../../.... г. на общую сумму 133 059,20 руб., №... от ../../.... г. на общую сумму 18 933 руб. был получен товар: диваны и корпусная мебель на общую сумму - 151 992,20 руб. (л.д. 12-13, 14-15). Оплата произведена не в полном объеме, остаток составил - 140 543,20 руб.
Гарантийным письмом от 25.07.2025 года Турова О.В. обязалась погасить задолженность до 01.11.2025 года (л.д. 16), однако своих обязательств не исполнила.
07.08.2025 года Турова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что доказательств оплаты стоимости товара, поставленного истцом со стороны ответчика не представлено, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 140 543 руб. 20 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
В пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в полном объёме в сумме 5 216 руб. (л.д. 11) с учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Максимовой А. В. к Туровой О. В. о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.
Взыскать с Туровой О. В. (паспорт серия №... №...) в пользу индивидуального предпринимателя Максимовой А. В. (ИНН №...) денежные средства в качестве долга по договору поставки от на условиях предоплаты № ДЗ0970036 от 16 декабря 2024 года в размере 140 543 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 216 рублей, итого взыскать – 145 759 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстревский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено - 13 марта 2026 года.
Судья В.В. Марамзина