ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к Бобоев М.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Ceed г.р.з. № под управлением Бобозода М.Ю. и Nissan г.р.з. № под управлением Харченко О.Г..
Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства Kia Ceed г.р.з. № Бобозода М.Ю..
АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
На момент ДТП транспортное средство Kia Ceed г.р.з. № было застраховано в АО «ГСК «Югория».
В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной АО «ГСК «Югория» в отношении страхователя Бобоев М.Ю., было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.
Страхователем в графе проставлена отметка напротив графы «Цель использования транспортного средства» «Личная».
При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Kia Ceed г.р.з. №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Бобоев М.Ю. в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 12 500 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Бобоев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом.
Третье лицо Бобозода М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Ceed г.р.з. В861НО186 под управлением Бобозода М.Ю. и Nissan г.р.з. № под управлением Харченко О.Г..
Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства Kia Ceed г.р.з. № Бобозода М.Ю..
АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
На момент ДТП транспортное средство Kia Ceed г.р.з. № было застраховано в АО «ГСК «Югория».
В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной АО «ГСК «Югория» в отношении страхователя Бобоев М.Ю., было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.
Страхователем в графе проставлена отметка напротив графы «Цель использования транспортного средства» «Личная».
При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Kia Ceed г.р.з. №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями о водителях; заявлением о страховом возмещении; страховым полисом; заявлением о заключении договора обязательного страхования; актом осмотра; актом о страховом случае; платежным поручением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В данном случае, поскольку АО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный действиями Бобозода М.Ю., к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 400 000 рублей.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бобоев М.Ю. <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.