ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в размере 248,200 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 08.04.2026г. задолженность перед истцом по Договору займа № составляет 57 100 (Пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе 25 700 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 31 399 рублей 51 копейка - задолженность по процентам.
Расчет задолженности (прилагается) по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрировано за № в реестре микрофинансовых организаций.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН №/ №) с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 100 рублей 00 копеек (из которых 25 700 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 31 399 рублей 51 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в размере 248,200 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 08.04.2026г. задолженность перед истцом по Договору займа № составляет 57 100 (Пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе 25 700 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 31 399 рублей 51 копейка - задолженность по процентам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 14 ФЗ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заемщик, воспользовавшись денежными средствами истца по договору потребительского займа №, свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере в размере в размере 57 100 рублей 00 копеек (из которых 25 700 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 31 399 рублей 51 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами). Данная сумма задолженности законна и обоснована, подтверждена представленными суду доказательствами, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по оплате госпошлины, и юридических услуг, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН №/№) задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков