ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к Климентов В.В., Климентова М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района обратилось в суд с указанным иском к Климентов В.В., Климентова М.Ю., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на Климентов В.В. С момента открытия лицевого счета, оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 383 576 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также к образованию пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 751 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ввиду поступивших возражений от должника. С учетом изложенного, МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в 383 576 руб. 99 коп., пени 101 751 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 633 руб.
В судебное заседание представитель истца МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН, установлено, что Климентов В.В. и Климентова М.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО<адрес>
Лицевой счет открыт на Климентов В.В. Выпиской из лицевого счета и истории начисления и платежей подтверждается, что оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась ответчиками нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383 576 руб. 99 коп., пени - 101 751 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры № 02-0344/1302/2026 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 350 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 931 руб. 89 коп., однако в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчикам требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. выпиской из лицевого счета и истории начисления и платежей, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире составляет 383 576 руб. 99 коп., пени - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 751 руб. 96 коп.
Указанный размер задолженности проверен судом и является верным.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства погашения ответчиками указанной задолженности, иного размера задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 633 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к Климентов В.В., Климентова М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Климентов В.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Климентова М.Ю. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район (ИНН 8617018034), задолженность за коммунальные услуги 383 576 руб. 99 коп., неустойку 101 751 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 633 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина