ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е. при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подтверждением чему является отчет о направлении судебной повестки на адрес электронной почты истца, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии с наследственным делом №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ноября № года наследником принявшим наследство является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В данном случае суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в качестве ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд, с даты изготовления мотивированного определения.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина