ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО7 к МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район о признании задолженности не подлежащей взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно договору, совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – дочь,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО3 не зарегистрирована в квартире по адресу: г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента она не считается членом семьи, зарегистрированным в этой квартире, и не несёт солидарной ответственности за оплату коммунальных услуг в этой квартире. ФИО6 также не зарегистрирована в квартире по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 зарегистрирован в квартире по адресу: г.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о проживающих № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно этому соглашению, совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 - супруг, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В апреле 2024 года после завершения Арбитражным судом процедуры банкротства в рамках гражданского дела № №, истец ФИО7 была признана банкротом. Это означает, что истец освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 З.А. обратилась в МУП «ТО УТВиВ №» МО СР с просьбой списать задолженность по коммунальным услугам в размере 167 495,89 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по пеням з размере 21 137,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 З.А. получила ответ от ответчика, в котором сообщалось, что имеющуюся задолженность хотят взыскать с ФИО3.
На основании вышеизложенного, истец просила: Признать задолженность ФИО11 ФИО7 перед МУП «ТО УТВиВ №» МО СР в размере 167 495, 89 рублей (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяноста пять рублей, 89 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени в размере 21 137, 28 рублей (двадцать одна тысяча сто тридцать семь рублей, 28 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по адресу: г. <адрес>, отсутствующей. Обязать МУП «ТО УТВиВ №» МО СР произвести перерасчет задолженности путем исключения из платежных документов задолженность в размере 167 495, 89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21 137, 28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.3, за коммунальные услуги по адресу: г. <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил возражение, где просил в иске отказать.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сургутского района и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес> для проживания в нем.
Согласно договору, совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3-дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> счет №, открыт на имя ФИО11 (ФИО10) 3.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 также снята с регистрационного учета из указанной квартиры, что подтверждается справкой о проживающих № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному соглашению, совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 - супруг, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Таким образом, предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Из указанного следует, что с момента снятия с регистрационного учета и до вселения на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи истца не должны нести солидарную ответственность с нанимателем за оплату коммунальных услуг в данной квартире, поскольку факт их проживания и пользования коммунальными услугами отсутствует.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротом) ФИО7 признана несостоятельным (банкротом).
Определением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождения гражданина от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражный суд ХМАО-Югры определил освободить ФИО7 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5,6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
При банкротстве физического лица списываются долги, возникшие до дня принятия заявления о признании гражданина банкротом.
В данном случае, заявление о признании гражданина банкротом от ФИО11 З.А. было принято Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма долга за коммунальные услуги до этой даты подлежит списанию. Вместе с тем, задолженность, возникшая после ДД.ММ.ГГГГ является текущей задолженностью, в связи с сем, списанию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 З.А. удовлетворить частично.
Признать задолженность ФИО11 ФИО7 перед МУП «ТО УТВиВ №» МО СР за коммунальные услуги по адресу: г.<адрес>, включая пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующей.
Обязать МУП «ТО УТВиВ №» МО СР произвести перерасчет задолженности, включая пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков