ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.. После смерти ФИО2, оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, что привело к образованию задолженности, которая: за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет по коммунальным услугам 214 995.45 руб. (Двести четырнадцать тысяч девятьсот девяноста пять руб. 45 коп.); за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: по коммунальным услугам 109 130.17 руб. (Сто девять тысяч сто тридцать руб. 17 коп.).
ФИО2 занимала спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен член ее семьи - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.
После смерти матери нанимателя ФИО2, сын ФИО3 P.P. продолжил проживать в спорном жилом помещении и в последующем, приватизировал квартиру (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№
Согласно договору о передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан, №с выданный ДД.ММ.ГГГГ ответчик открыл отдельный лицевой счет на оплату коммунальных услуг.
Соответственно, на лицевом счете ФИО2 остался не погашенный долг, наследником которого является ее сын ФИО3 P.P.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате: коммунальных услуг в размере 214 995.45 руб., пени по коммунальным услугам в размере 89 869.27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 124.32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате: коммунальных услуг в размере 109 130.17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 631.30 руб., задолженность по оплате: судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 094.25 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а всего 426 920.76 руб. (Четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать рублей 76 копеек).
В судебное заседание представитель истца ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» не явился, в представленном отзыве иск поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО2, оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, что привело к образованию задолженности, которая: за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет по коммунальным услугам 214 995.45 руб. (Двести четырнадцать тысяч девятьсот девяноста пять руб. 45 коп.); за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по коммунальным услугам 109 130.17 руб. (Сто девять тысяч сто тридцать руб. 17 коп.).
ФИО2 занимала спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен член ее семьи - сын ФИО3, 1991г.р.
После смерти матери нанимателя ФИО2, сын ФИО3 P.P. продолжил проживать в спорном жилом помещении и в последующем, приватизировал квартиру (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№).
Согласно договору о передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан, №с выданный ДД.ММ.ГГГГ. ответчик открыл отдельный лицевой счет на оплату коммунальных услуг.
Соответственно, на лицевом счете ФИО2 остался не погашенный долг, наследником которого является ее сын ФИО3 P.P.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (п.1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2).
В силу ст. 153 ч. 2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.
В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ)
Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая удовлетворение исковых требований, несение истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 094.25 руб. почтовые расходы в размере 76 руб., всего: 8 170,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ОКПО: №. ОГРН: №. ИНН/КПП: №/№) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214 995.45 руб., пени по коммунальным услугам в размере 89 869.27 руб., задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 130.17 руб., судебные расходы в размере 8 170,25 рублей, всего: 422 165 (четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 14 копеек.
В остальной части исковых требований ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков