К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1423/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Алешков А.Л.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1606/2026

УИД 66RS0015-01-2025-001160-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

По имеющейся у Банка информации ФИО3 умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело №.

Из поступившей из МРИФНС № информации следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 также следует, что наследником по закону является сын ФИО2.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного с имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 18 199,37 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В порядке подготовки дела в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего заемщика – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договоре займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитно карты №.

ФИО3 умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело №. На момент смерти у заемщика перед банком осталась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 18 199,37 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из поступившей из МРИФНС № информации следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 1 566 093,87 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заемщик ФИО3, воспользовавшись заемными денежными средствами банка, свои обязательства по возврату кредита, включая проценты за пользование кредитом, не исполнила. В связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, предусмотренная договором, в размере 18 199,37 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №/№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 199 (восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • М. С. С.

  • Н. А. Н. С.

Ход дела

  1. 09:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:52

    Передача материалов судье

  3. 14:57

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 08:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    каб. № 206

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. № 206 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 16:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 12:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 14:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:29

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена