ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Малинко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Малинко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, АО «ФИО1» предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: представить суду платежный документ об уплате государственной пошлины по надлежащим реквизитам и в полном объеме.
Однако, до настоящего времени АО «Банк Русский Стандарт» указания судьи по определению от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не исполнило.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Малинко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Копия верна:
Судья Е.Н. Михайлова