ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Утина В.К. к Узун К.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Утин В.К. обратился в суд с иском к ответчику Узун К.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Честное Слово» и Узун К.С. был заключен договор займа № в электронной форме с использованием функционала сайта <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292.00 % годовых.
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается справкой, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № платежного агента ООО МФК «Честное Слово».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ИП Утиным В.К. заключен договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику по указанному договору займа.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54600 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 29 520 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 25 080 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика Узун К.С. задолженность по договору займа в размере 54600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 4 000 руб. 00 коп. в связи с тем, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождён как инвалид второй группы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Честное Слово» и ответчиком Узун К.С. был заключен договор займа № в электронной форме с использованием функционала сайта <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 292.00 % годовых.
Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 434, 432 ГК РФ, путем направления оферты и её акцепта в электронной форме.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой платежного агента ООО МФК «Честное Слово» от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходили в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ИП Утиным В.К. заключен договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику по указанному договору займа.
Факт перехода прав требования подтверждается также выписками из актов приёма-передачи.
Поскольку право требования к ответчику по договору займа перешло к истцу в установленном законом порядке, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.
Ответчик доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представил, расчёт задолженности не оспорил.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судо и является арифметически верным. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 29 520 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 25 080 руб. 00 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ – как инвалид второй группы, справка об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ сери № №. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход соответствующего бюджета.
Размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд с учётом категории дела, объема оказанных услуг и принципов разумности находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Утина В.К. к Узун К.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Узун К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя Утина В.К. (ИНН №, ОГРН ИП №) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб. 00 коп. из которых: основной долг – 29 520 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 25 080 руб. 00 коп.
Взыскать с Узун К.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Узун К.С. в пользу индивидуального предпринимателя Утина В.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова