ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушенко Т.В., Ушенко К.Е. к Ушенко В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ушенко Т.В. и Ушенко К.Е. обратились в суд с иском к Ушенко В.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истцы указали, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ушенко В.Ф., который является братом умершего мужа Ушенко Т.В.
В феврале 2022 года ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Тюмень, с тех пор в квартире не проживает. Включение ответчика в лицевой счёт и неоплата им коммунальных услуг создаёт для истцов материальные убытки.
Истцы просят суд признать ответчика Ушенко В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы Ушенко Т.В. и Ушенко К.Е. в судебное заседание не явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик Ушенко В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третьи лица – прокурор Сургутского района и ОУФМС России по г. Лянтору в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Регистрация ответчиков в спорном доме при фактическом их выезде и неиспользовании помещения, а также неисполнение ими обязанности по оплате коммунальных услуг нарушают права истца как собственника, поскольку влечёт для него дополнительные расходы.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта добровольного выезда ответчика из жилого помещения и его отказ от прав и обязанностей в отношении него.
Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном доме, не участвует в его содержании, не несёт расходов по оплате коммунальных услуг.
Доказательств того, что выезд носил вынужденный характер, либо что ответчик приобрели право пользования иным жилым помещением, в материалы дела не представлено.
Факт включения ответчика в лицевой счёт и образование задолженности по коммунальным платежам подтверждает, что его регистрация носит формальный характер и создаёт для собственников обременения.
Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН; справкой с места жительства; актами о фактическом проживания граждан; регистрационным досье на гражданина РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушенко Т.В. и Ушенко К.Е. удовлетворить.
Признать Ушенко В.Ф. (паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика Ушенко В.Ф. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского районного суда Е.Н. Михайлова