ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Витершпан В.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога «Сургут-Нижневартовск» в направлении г. Сургута произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2834ВЕ, г.р.з. «№» под управлением Витершпана В.С. и Луидор г.р.з. «№» под управлением исмаилова Айдын Харбали оглы.
Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства ГАЗ 2834ВЕ, г.р.з. «№» Витершпан В.С..
АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 309 122 рублей 20 копеек.
На момент ДТП транспортное средство Луидор, г.р.з. «№» было застраховано в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» было реализовано повреждённое ТС за 310 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Витершпана В.С. в счет возмещения материального ущерба 599 122 руб. 20 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 16 982 руб. 44 коп.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Витершпан В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога «Сургут-Нижневартовск» в направлении г. Сургута произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2834ВЕ, г.р.з. «№» под управлением Витершпана В.С. и Луидор г.р.з. «№» под управлением исмаилова Айдын Харбали оглы.
Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства ГАЗ 2834ВЕ, г.р.з. «№» Витершпан В.С..
На момент ДТП транспортное средство Луидор, г.р.з. «№» было застраховано в АО «ГСК «Югория».
На момент ДТП транспортное средство ГАЗ 2834ВЕ, г.р.з. «№» было застраховано в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 1 309 122 рубля 20 копеек.
АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сведениями о водителях; схемой ДТП; заявлением о страховом событии; страховым полисом; актами осмотра транспортного средства; актом выполненных работ; распоряжением на выплату; платежным поручением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае, поскольку АО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 599 122 рубля 20 копеек.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 982 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Витершпана В.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 599 122 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 16 982 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд ХМАО – Югры, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова