ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Борниковой Н.Б., представителя истца Коткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Солнечный к Цеттерман Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Солнечный Сургутского района обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Цеттерман Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указал следующее:
Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования сельское поселение Солнечный, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Солнечный и филиалом муниципального бюджетного образовательного учреждения «Солнечная средняя общеобразовательная школа №1» «Сайгатинская средняя школа» был заключен договор № о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование. Впоследствии школа заключила договор безвозмездного пользования с ответчиком Цеттерман Н.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление о расторжении договора безвозмездного пользования. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.
Представитель истца Коткина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Цеттерман Н.Ф. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила.
Помощник прокурора Сургутского района Борникова Н.Б., участвующая в деле в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, дала заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Право собственности муниципального образования сельское поселение Солнечный на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чём сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Материалами дела подтверждается, что истец реализовал своё право на отказ от договора, вынес соответствующее постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оспорил данный факт, доказательств продолжения пользования помещением после расторжения договора не представил.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение не является местом фактического проживания ответчика.
Таким образом, с момента расторжения договора у ответчика отсутствует законное основание для пользования жилым помещением.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Сохранение регистрации ответчика, не имеющего законных оснований для пользования жилым помещением, нарушает права собственника.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчику законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации сельского поселения Солнечный удовлетворить.
Признать Цеттерман Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Цеттерман Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова