ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Солнечный к Сидоренко Л.Н., Сидоренко Э.Н., Рымаковой А.Э. о признании утратившими права пользования жилым помещением, о снятии ответчиков с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Солнечный Сургутского района обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков Сидоренко Л.Н., Сидоренко Э.Н., Рымакову (Сидоренко) А.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по этому адресу.
В обоснование требований истец указал следующее:
Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования сельское поселение Солнечный, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В 2019 году между администрацией сельского поселения Солнечный и МБДОУ детский сад «Аист» был заключен договор о передаче жилого помещения в безвозмездное пользование. Впоследствии детский сад заключил договор безвозмездного пользования с ответчиком Сидоренко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление о расторжении договора безвозмездного пользования. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков.
Представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений по иску не представили.
Прокурор, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Материалами дела подтверждается, что истец реализовал своё право на отказ от договора, вынес соответствующее постановление. Ответчики не оспорили данный факт, доказательств продолжения пользования помещением после расторжения договора не представили.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение не является местом фактического проживания ответчиков.
Таким образом, с момента расторжения договора у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации сельского поселения Солнечный удовлетворить.
Признать ответчиков Сидоренко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидоренко Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рымакову А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с ответчиков Сидоренко Л.Н., Сидоренко Э.Н., Рымаковой А.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, распределенную между ответчиками следующим образом:
- с Сидоренко Л.Н. (паспорт 6722 002046) – 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.;
- с Сидоренко Э.Н. (паспорт 6702 802817) – 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.;
- с Рымаковой А.Э. (паспорт 6722 082161) - 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.
Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова