РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск дело № 12-51/2026 04 марта 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина Александра Витальевича, действующего в интересах Изабекова Аманбека Зоотбековича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Изабекова Аманбека Зоотбековича, установил:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2026 года Изабеков А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Жилин А.В. действующий в интересах Изабекова А.З. обратился с соответствующей жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой выражают несогласие с принятым судебным актом.
На рассмотрение жалобы Жилин А.В., Изабеков А.З., должностное лицо УМВД России по г.Сургуту не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2026 года в 15:00 в городе Сургут, улица Югорский тракт, дом 18 в чайхане «Анор» оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, а именно мешал сотрудникам проверить документы у иностранных граждан, физически препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно размахивал руками, пытался сократить дистанцию, пытаясь оттеснить сотрудников от иностранных граждан, вел себя вызывающе, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При попытке задержания Изабеков А.З. скрылся, впоследствии был обнаружен и задержан при въезде в г.Сингапай.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Изабекова А.З. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Изабековым А.З. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Изабеков А.З. оказал воспрепятствование в проведении мер по проверке документов у иностранных граждан, препятствовал действиям сотрудников полиции осуществлять служебные обязанности.
Оснований не доверять рапортам сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту Полякова С.С., Туктарова Д.Р., не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорты сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту Полякова С.С., Туктарова Д.Р., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцами вменяемого Изабекову А.З. правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Изабековым А.З., а потому они обоснованно признаны доказательствами по делу.
Таким образом, законность требования сотрудников полиции, неповиновение которым оказал Изабеков А.З., подтверждается материалами дела.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в то время как Изабеков А.З. на требование сотрудников полиции отказался от их выполнения и скрылся.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Изабекова А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства самого предъявления законного требования, как и отказ от его выполнения подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают, чему в ходе рассмотрения дела судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка.
Доводы о том, что Изабеков А.З. был лишен возможности обратиться за юридической помощью к защитнику, чем было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку при составлении процессуальных документов последний не был лишен возможности связаться с защитником; ходатайства о допуске защитника он не заявлял.
Данных, указывающих на то, что Изабеков А.З. был лишен возможности привлечь защитника к участию в деле для оказания ему юридической помощи, не имеется. В связи с изложенным, доводы жалобы заявителя о том, что в ходе производства по делу нарушено его право на защиту, состоятельными признать нельзя.
Доводы в жалобе на процессуальные нарушения связанные со стадией вынесения постановления об административном правонарушении не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы и не являются основанием для освобождения Изабекова А.З. от административной ответственности за совершенное деяние, поскольку не являются существенными противоречиями, влекущими безусловную отмену обжалуемого акта, что в свою очередь не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Обжалуемый судебный акт является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов суда, вопреки доводам жалобы, не имеется. Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судьей допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изабекова Аманбека Зоотбековича, оставить без изменения, жалобу Жилина Александра Витальевича, действующего в интересах Изабекова Аманбека Зоотбековича, - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова