РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-54/2026 31 марта 2025 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жукова Н.А. - Акдаг М.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вагабов А.Л., установил:
Согласно постановлению судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), (дата) в 20 часов 32 минуты по адресу: (адрес), водитель Вагабов А.Л., управляя транспортным средством Lada Samara, государственный регистрационный знак (номер) в нарушение требований пунктов 1.5, 6.2, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода Жукову Н.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Жуковой Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Указанным постановлением Вагабов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник потерпевшей Жуковой Н.А. - Акдаг М.С. просит постановление судьи городского суда изменить в части назначенного Вагабову А.Л. административного наказания, указав на отсутствие у Вагабова А.Л. водительского удостоверения. Также указала, что вопреки доводам суда, в суд первой инстанции Жукова Н.А. явилась, секретарь судебного заседания отобрала у неё подписку о разъяснении прав, Жукова Н.А. ожидала судебное заседание более 30 минут, о чем в журнале судебных приставов должна быть соответствующая запись.
О времени и месте проведения судебного заседания Вагабов А.Л. извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая Жукова Н.А. и ее защитник Акдаг М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, сведений об уважительности причины неявки не предоставили.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.
Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вагабова А.Л. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 20 часов 32 минуты по адресу: (адрес), водитель Вагабов А.Л., управляя транспортным средством Lada Samara, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пунктов 1.5, 6.2, 14.1 Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода Жукову Н.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Жуковой Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
По данному факту уполномоченным должностным лицом 19 января 2026 года в отношении Вагабова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание и оформление которого соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса (л.д. 2).
Обстоятельства правонарушения также подтверждены материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 22 октября 2025 года (л.д. 3); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-11); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 22 октября 2025 года (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 октября 2025 года, фотоматериалами (л.д. 17 - 21) и схемой места совершения административного правонарушения от 21 октября 2025 года, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля, пешехода и обстановку на участке дороги, вокруг места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); письменными объяснениями Вагабова А.Л. от 21 октября 2025 года, из которых следует, что 21 октября 2025 года около 20 часов 32 минут он, управляя транспортным средством Лада 211440, приближаясь к перекрестку ул. Геологическая - ул. Первопроходцев, отвлекся от управления, не заметил запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, который от удара упал на асфальт; в содеянном раскаивается (л.д. 23); письменными объяснениями Жуковой Н.А. от 21 октября 2025 года, из которых следует, что 21 октября 2025 года около 20 часов 32 минут она переходила регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, когда до завершения перехода проезжей части оставалось около метра, на нее допустил наезд автомобиль темного цвета, в лечебной учреждение она обратилась самостоятельно (л.д. 24); справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой 21 октября 2025 года с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась Жукова Н.А., диагноз: закрытый, оскольчатый перелом в/3 правой малоберцовой кости со смещением, ушиб мягких тканей лица и головы (л.д. 25); временной диаграммой светофорного цикла, схемой пофазного разъезда (л.д. 32, 33) и иными документами, которым судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.
Наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Жуковой Н.А подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от (дата) (номер) (л.д. 28 - 31).
Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья городского суда пришел к правильному выводу о виновности Вагабова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что между нарушением Вагабовым А.Л. требований пунктов 1.5, 6.2, 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Жуковой Н.А., имеется прямая причинная связь.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление судьи городского суда соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Вагабова А.Л., материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Порядок привлечения Вагабова А.Л. к административной ответственности соблюден.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного Вагабову А.Л. административного наказания.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Данных, подтверждающих факт получения Вагабовым А.Л. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Напротив, в ответе на запрос суда автономного округа заместителем начальника УМВД России по г. Сургуту от (дата) (номер), указано, что у Вагабов А.Л., (дата) года рождения, водительское удостоверение отсутствует.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья городского суда, тем не менее, назначил Вагабову А.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки положениям приведенных выше норм.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное в отношении Вагабова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем назначения Вагабову А.Л. за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей), в остальной части указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о размере административного наказания судья автономного округа принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Замена административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в данном случае не влечет нарушение указанной нормы и не приводит Вагабова А.Л. к такому положению, что он дважды понесет административную ответственность за одно и то же административное правонарушение. Ввиду того, что Вагабов А.Л. не имел права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права он фактически не понес, данное наказание не исполнялось.
Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Вагабова А.Л., административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вагабов А.Л., изменить в части назначенного наказания в виде лишения специального права, назначив Вагабов А.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) - оставить без изменения.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН (номер) ОКЦ (номер) УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, (номер), р/с (номер), кор/сч (номер), УИН (номер), не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подпись И.Р. Хасанова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.Р. Хасанова