РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-56/2026 27 марта 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдурахманов В.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное в отношении Абдурахманов В.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Абдуррахманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Абдуррахманов В.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что сотрудники ФСБ подошли к нему на улице, сказали, что они сотрудники ФСБ и попросили сесть в автомобиль, сказав только, что решением ФСБ России он лишен гражданства Российской Федерации и они требуют следовать с ними в отдел. При этом, при задержании сотрудники официально не представились, служебных документов сотрудников он не видел, при этом он не отказывался от выполнения их требований, не нарушал закон и не пытался скрыться, неповиновения не оказывал. В противном случае, по его мнению, он был бы подвергнут насилию со стороны сотрудников РУ ФСБ. Указал, что видеозапись происходящих событий в качестве доказательства можно запросить у Центра профессиональной подготовки УМВД России по ХМАО-Югре, чье здание находится напротив дома, где проживает заявитель. Подписывать протокол он отказался, поскольку в ознакомлении с материалами дела ему было отказано. Полагает, что в материалах дела имеются расхождения в протоколе, рапортах и т.д., кто составил протокол и рапорт, ему не известно. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела судья городского суда оставил без рассмотрения. Судья городского суда выдал ему копию оспариваемого постановления не прошитую и не пронумерованную, в копии постановления суда номер дела указан не был. Полагает, что материалы дела по факту неповиновения были составлены в отношении него умышленно с целью пропуска заявителем срока обжалования заключения РУ ФСБ. Также указал, что в помещении ИВС УМВД России по г. Сургуту сотрудники ФСБ опрашивали его в грубой форме, высказывали националистические оскорбительные выражения, угрожали избиением. Поскольку он молчал, физическую силу к нему не применяли. После вручения заключения РУ ФСБ заявителя «закрыли» на сутки в камеру для нарушителей общественного порядка.
Абдуррахманов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание также не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.
Оснований для признания обязательным присутствия вышеуказанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Абдуррахманова В.А. и должностного лица административного органа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, РУФСБ России по Тюменской области установлен факт совершения Абдуррахмановым В.А. действий, негативно влияющих на политическую и социальную стабильность в обществе.
Указанные действия создают угрозу национальной безопасности Российской Федерации и в соответствии с подпунктом б пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» их совершение является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации, в связи с чем, Службой по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (Служба ФСБ России) вынесено соответствующее заключение (номер) от (дата) (л.д. 3).
(дата) с целью вручения указанного заключения, и доставления Абдуррахманова В.А в ОВМ УМВД России по г. Сургут, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Сургуту совместно с сотрудниками РУ ФСБ России по Тюменской области был осуществлён выезд по адресу проживания Абдуррахманова В.А.
(дата) в 13 часов 20 минут, по прибытию по адресу: (адрес), обнаружив Абдуррахманова В.А. около 3 подъезда вышеуказанного дома, сотрудниками РУ ФСБ заявителю были предъявлены служебные удостоверения, обозначена цель прибытия, после чего Абдуррахманов В.А. ответил категорическим отказом проследовать в ОВМ УМВД России по г. Сургуту, а также предпринял попытку оттолкнуть от себя сотрудников полиции и скрыться. При этом Абдуррахманову В.А. была предоставлена возможность и время для выполнения законного требования сотрудника полиции, а также было разъяснено, что при невыполнении требований полиции в отношении него будут применена физическая сила и специальные средства. Поскольку требования сотрудников полиции Абдуррахманов В.А. выполнять отказался, сотрудниками полиции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Закона о полиции в отношении Абдуррахманова В.А. применена физическая сила в виде «загиб руки за спину», после чего Абдуррахманов В.А. был доставлен в ОВМ УМВД России по г. Сургуту.
Таким образом, Абдуррахманов В.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления 21 февраля 2026 года в отношении Абдуррахманова В.А. протокола серия (номер) об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
При рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда пришел к правильному выводу о виновности Абдуррахманова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции являются правильными.
Несмотря на то, что в суде первой инстанции Абдуррахманов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом серия (номер) об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, Абдуррахманову В.А. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. От подписания протокола Абдуррахманов В.А. отказался, что зафиксировано подписями свидетелей (л.д. 2); рапортом старшего уполномоченного ОУР УМВД России по г. Сургуту Карпенко Д.В. от (дата) об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 3); рапортом старшего уполномоченного ОУР УМВД России по г. Сургуту Рулева П.А. от (дата) об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 4); письменными объяснениями Абдуррахманова В.А. от (дата) о том, что в тот день, (дата) он находился по адресу: (адрес), около 3-го подъезда к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать с ними в ОП-2, он проследовал с ними в машину, его руки были согнуты за спиной, голова вниз (л.д..5); письменными объяснениями Копылова А.В. и Багиева Р.Р. от (дата), согласно которым Абдуррахманов В.А. в их присутствии отказался от подписания документов (л.д. 6, 7); копией заключения ФСБ России (номер) от (дата) (л.д. 8) и другими материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими служебных полномочий проверена и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы относительно незаконности действий сотрудников полиции при административном задержании и доставлении заявителя в отдел полиции, также не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку не влияют на правовую квалификацию совершенного Абдуррахмановым В.А. административного правонарушения и могут быть оспорены последним в органы прокуратуры или в ином судебном порядке.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Абдуррахманова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.
Деяния Абдуррахманова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Суждения заявителя о необоснованности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли своего объективного подтверждения, основаны на неверном толковании законодательства, и опровергаются совокупность исследованных судом доказательств.
В целом доводы Абдуррахманова В.А., изложенные в жалобе, направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, не являются основанием для его отмены, и расцениваются судом как позиция защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Абдуррахманова В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения Абдуррахманова В.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Абдуррахманову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное в отношении Абдурахманов В.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдурахманов В.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.Р. Хасанова