РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 67/2026 20 апреля 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эйвазова Мурада Тельман оглы на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эйвазова Мурада Тельман оглы, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2026 года Эйвазов М.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Эйвазов М.Т.о., выражает несогласие с принятым судебным актом в части назначенного административного наказания считает, что наказание не соответствует соразмерности и справедливости назначения наказания. Просит судебный акт изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов указывает, что работает водителем вездехода в ПАО «Сургутнефтегаз» и эта работа является единственным источником дохода его семьи. После дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, оказал потерпевшей первую помощь, в качестве компенсации за причиненный вред выплатил добровольно потерпевшей денежные средства.
От потерпевшей Паненко А.А. поступили пояснения по делу, в которых она так же просит изменить судебный акт в части назначенного Эйвазову М.Т.о наказания. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку после дорожно-транспортного происшествия Эйвазов М.Т.о регулярно интересовался ее здоровьем, оказал ей материальную помощь на восстановление здоровья.
При рассмотрении жалобы Иванов С.В., действующий в интересах Эйвазова М.Т.о доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить судебный акт в части назначения административного наказания. Обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела следующих документов: копии свидетельства о заключении брака с Джабраиловой Н.М.к.; копии свидетельства о рождении несовершеннолетних Эйвазовой А.М., Эйвазовой Ф.М., Эйвазова Т.М.о; копии характеристики ПАО «Сургутнефтегаз» на Эйвазова М.Т.о; копии справки ПАО Сбербанк.
Эйвазов М.Т.о при рассмотрении жалобы просил изменить постановление судьи городского суда, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф. В дополнение указал, что потерпевшей компенсировал причиненный вред, работает водителем, на иждивении находится супруга и трое несовершеннолетних детей.
Потерпевшая Паненко А.А. при рассмотрении жалобы пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия Эйвазов М.Т.о регулярно интересовался ее здоровьем, оказал ей материальную помощь на восстановление здоровья. Просила не лишать последнего права управления транспортным средством, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Эйвазова М.Т.о, Иванова С.В., действующего в интересах Эйвазова М.Т.о, потерпевшую Паненко А.А., прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 11 ноября 2025 года в 19:03 по адресу: город Сургут, улица И.Каролинского, дом 12, Эйвазов М.Т.о управляя автомобилем Lada Largus с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение пунктов 1.5, 2.3.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав скорость для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Паненко А.А., которая осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а Паненко А.А. получила телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте, судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Эйвазова М.Т. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно заключению эксперта №3987 от 29 декабря 2025 года Паненко А.А. причинены телесные повреждения : сочетанная травма головы и таза в виде сотрясения головного мозга, закрытых перелома правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, оскольчатого перелома левой подвздошной кости, многооскольчатого перелома левой вертлужной впадины и много оскольчатого перелома левой седалищной кости, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней степени тяжести вред здоровью.
Данное заключение соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшей телесными повреждениями.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей судебной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, явилось следствием нарушения водителем Эйвазовым М.Т.о пункта 14.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Сургутского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Так же судьей обоснованно, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, отменено постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 11 ноября 2025 года №18810086240000925673 в отношении Эйвазова М.Т.о по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, считаю постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежащим изменению в части назначенного Эйвазову М.Т.о административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что Эйвазов М.Т.о признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие сотрудникам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольно возместил пострадавшей имущественный и моральный вред. Непосредственно потерпевшая Паненко А.А. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа с просьбой изменить назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Так же при рассмотрении жалобы установлено, что наличие водительского удостоверения является необходимым Эйвазову М.Т.о для работы и получения дохода, на иждивении последнего находятся несовершеннолетние дети.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, постановление судьи Сургутского городского суда подлежит изменению, путем замены назначенного Эйвазову М.Т.о наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эйвазова Мурада Тельман оглы изменить: заменить назначенное Эйвазову Мураду Тельман оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года на наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В остальной части постановление судьи Сургутского городского суда оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова