РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 68/2026 20 апреля 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсиярова Дамира Радиевича, действующего в интересах Мирусмонова Мухторжона Мухаммаджоновича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирусмонова Мухторжона Мухаммаджоновича, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2026 года Мирусмонов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Шамсияров Д.Р., действующий в интересах Мирусмонова М.М., выражает несогласие с принятым судебным актом в части назначенного административного наказания считает, что наказание не соответствует соразмерности и справедливости назначения наказания. Просит судебный акт изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мирусмонова М.М., оснований для отмены либо изменения постановления судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 10 октября 2025 года в 22:45 по адресу: город Сургут, улица Крылова, дом 45, Мирусмонов М.М., управляя автомобилем Киа К5 с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Шомирзоева Ш.К., который осуществлял переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Шомирзоев Ш.К. получил телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте, судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Мирусмонова М.М. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно заключению эксперта № 3797 от 25 ноября 2025 года Шомирзоеву Ш.К. причинены телесные повреждения : сочетанная травма головы, туловища и левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, переломом костей носа со смещением, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица и головы; ушиб нижних долей обоих легких; закрытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра, закрытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, повлекшие за собой средней степени тяжести вред здоровью.
Данное заключение соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшей телесными повреждениями.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей судебной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, явилось следствием нарушения водителем Мирусмоновым М.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Сургутского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Так же судьей обоснованно, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, отменено постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 09 декабря 2025 года №18810086250320053153 в отношении Мирусмонова М.М. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Мирусмонову М.М. административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, как о том просит заявитель, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Приводимые в жалобе доводы о необходимости использования автомобиля для осуществления трудовой деятельности, нахождении на иждивении родителей, наличие у Мирусмонова М.М. особого статуса Ветерана боевых действий, не свидетельствуют о том, что выбранный вид наказания является несоразмерным допущенному нарушению и имелись основания для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок лишения специального права является минимальным.
Бремя доказывания по делу судьей городского суда распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности не нарушены, порядок и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дела соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирусмонова Мухторжона Мухаммаджоновича, оставить без изменения, жалобу Шамсиярова Дамира Радиевича, действующего в интересах Мирусмонова Мухторжона Мухаммаджоновича - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова