ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года с. Аромашево
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и материалы в отношении Голуб Александра Васильевича, установил:
20.11.2025 года в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Голуб А.В. составленный 30.06.2025 года УУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции ФИО3
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что 19.04.2025 года УУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования по факту причинения 09.04.2025 года Голуб А.В. телесных повреждений Потерпевший №1 от причинения которых последний испытал физическую боль.
Между тем фактически административное расследование по делу не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела <номер>, возбужденного в отношении Голуб А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, выделены материалы в отношении Голуб А.В., в действиях которого установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту. Объяснения ФИО1, Потерпевший №1 были получены в рамках уголовного дела, какие-либо процессуальные действия в рамках дела об административном правонарушении не проводились.
30.06.2025 года УУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России по г. Тюмени лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Голуб А.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.
Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является д. Ангарка, Аромашевского района, Тюменской области, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы, в отношении Голуб Александра Васильевича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.
Судья подпись А.Н. Шааф