ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 18 марта 2026 года гражданское дело по иску ЯВ к ЕВ о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
ЯВ обратилась в Надымский городской суд ЯНАО с иском к ЕВ о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ХМАО-Югры, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании возражала против ходатайства, поскольку предъявила иск в суд исходя из последнего известного места жительства ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляет общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ)
Согласно копии паспорта ответчика, он с 26.11.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Следовательно, указанное гражданское дело неподсудно Надымскому городскому суду.
Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, как следует из ее пояснений, предъявила иск в Надымский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд в соответствии с общими правилами подсудности.
Кроме того, на момент предъявления истцом в суд исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, ответчик уже был зарегистрирован в другом регионе – ХМАО-Югра, г. Советский. Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Советский районный суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЯВ к ЕВ о разделе совместно нажитого имущества супругов, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина