ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., с участием представителя истца Кочетовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВИ к АВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Из заявления следует, что *дата* истец <данные изъяты> В.И. на основании договора займа *№ обезличен* передала в долг ответчику <данные изъяты> А.В. денежные средства в размере 1 346 000 руб.
Согласно пункту 3 указанного договора <данные изъяты> А.В. обязуется *дата* вернуть <данные изъяты> В.И. деньги в сумме 1 346 000 руб. и проценты на сумму займа 161 520 руб. Полная сумма возврата займа и процентов составляет 1 507 520 руб.
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец <данные изъяты> В.И. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> А.В. сумму долга по договору займа в размере 1 507 520 руб.; 2% оставшейся суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до полного погашения займа; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга с момента вынесения судебного решения до погашения суммы долга.
Истец <данные изъяты> В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием её представителя – адвоката Кочетовой К.С.
Представитель истца – адвокат Кочетова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик <данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Савченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.
Заслушав представителя истца – адвоката Кочетову К.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* истец <данные изъяты> В.И. на основании договора займа от *дата* *№ обезличен* передала в долг ответчику <данные изъяты> А.В. денежные средства в размере 1 346 000 руб.
Согласно пункту 3 указанного договора <данные изъяты> А.В. обязуется 31.12.2025 вернуть <данные изъяты> В.И. деньги в сумме 1 346 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 161 520 руб. Полная сумма возврата займа и процентов составляет 1 507 520 руб.
Кроме того, согласно пунктам 4.1, 7 Договора в случае просрочки возврата займа <данные изъяты> А.В. обязуется выплатить <данные изъяты> В.И. 2% от оставшейся суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа, до полного погашения займа и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Истец <данные изъяты> В.И. свои обязанности по договору выполнила в полном объеме. Суммы в размере 1 000 000 руб. и 346 000 руб. были перечислены 13.09.2024, до подписания договора займа, на карту №*№ обезличен* ПАО Сбербанк и путем перечисления по системе быстрых платежей на счет Банк ВТБ (ПАО) открытые на имя ответчика <данные изъяты> А.В.
Задолженность ответчика по договору займа от 05.02.2025 подтверждается представленными материалами гражданского дела.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> А.В. не представила.
Согласно статье 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 30 075 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ВИ удовлетворить.
Взыскать с АВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ВИ (паспорт *№ обезличен*)
сумму долга по договору займа в размере 1 507 520 (один миллион пятьсот семь тысяч пятьсот двадцать) рублей;
2% от оставшейся суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до полного погашения займа;
сумму процентов в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вынесения решения суда до погашения суммы долга.
Взыскать с Бунас АВ (паспорт *№ обезличен*) государственную пошлину в размере 30 075 рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов