ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ЮВ, АК, ДК о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> К.В. – <данные изъяты> Ю.В., <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> К.В. заключили кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 875 000 руб., под 10,9% по 16.02.2028. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
Заемщик <данные изъяты> К.В. умер *дата*.
Истец просил взыскать солидарно с наследников <данные изъяты> К.В. - <данные изъяты> Ю.В., <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> Д.К. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 675 730,28 руб., из них: 562 559,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 386,97 руб. – проценты за пользование кредитом; 931,44 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 87 911,34 руб. – пени на просроченный основной долг; 3 941,18 руб. – пени на просроченные проценты; также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 514,61 руб.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики <данные изъяты> Ю.В., <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> Д.К. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> К.В. заключили кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 875 000 руб., под 10,9% по 16.02.2028. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно свидетельству о смерти *№ обезличен* выдано 17.07.2023 отделом загс Надымского района службы загс ЯНАО КВ, *дата* г.р., умер *дата* (л.д. 93).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов наследственного дела № 37167154-19/2024 следует, что наследниками <данные изъяты> К.В. являются <данные изъяты> Ю.В. (супруга), <данные изъяты> Д.К. (дочь), <данные изъяты> А.К. (дочь).
В состав наследственного имущества вошли:
1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>;
1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: *№ обезличен*
1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>
1/2 доли денежные средства в <данные изъяты>»;
1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и право компенсации.
Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную в иске сумму, с ответчиков <данные изъяты> Ю.В., <данные изъяты> Д.К., <данные изъяты> А.К. в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 675 730,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать сумму в размере 18 514,61 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать солидарно с ЮВ (паспорт *№ обезличен*), АК (паспорт *№ обезличен*), ДК (паспорт *№ обезличен*) в лице ЮВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 675 730 рублей 28 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с ЮК (паспорт *№ обезличен*) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 171 рубль 54 копейки.
Взыскать с АК (паспорт *№ обезличен*) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 171 рубль 54 копейки.
Взыскать с ДК (паспорт *№ обезличен*) в лице ЮВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 171 рубль 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов