РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу <данные изъяты> К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением к наследникам умершего <данные изъяты> К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник <данные изъяты> К.С. – <данные изъяты> Т.К. в лице законного представителя <данные изъяты> А.В.
В обоснование иска указано, что *дата* между АО «ТБанк» и <данные изъяты> К.С. был заключен договор кредитной карты № *№ обезличен*. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
По сведениям Банка <данные изъяты> К.С. умер, в отношении имущества умершего заведено наследственное дело.
Истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> К.С. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № *№ обезличен* от *дата* в размере 286 084,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 582 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
<данные изъяты> А.В., законный представитель ответчика <данные изъяты> Т.К., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с погашением задолженности. Направила в суд квитанцию от 14.03.2026 о переводе истцу денежных средств по договору № *№ обезличен* в размере 295 664 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В судебном заседании установлено, что 11*дата* между АО «ТБанк» и <данные изъяты> К.С. был заключен договор кредитной карты № *№ обезличен*. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заемщик <данные изъяты> К.С., *дата* г.р. умер *№ обезличен*, в отношении имущества умершего заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> Т.К., *дата* г.р. (сын), в лице законного представителя <данные изъяты> А.В.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из предоставленных документов следует, что <данные изъяты> А.В., законный представитель <данные изъяты> Т.К., полностью погасила задолженность по кредитной карте, также расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается представленными документами: квитанцией от 14.03.2026 о переводе истцу денежных средств по договору № *№ обезличен* в размере 295 664 руб. (т. 1 л.д. 146).
Указанное свидетельствует об исполнении стороной ответчика заявленных истцом требований в полном объеме в добровольном порядке. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам <данные изъяты> К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов