УИД 89RS0003-01-2026-000278-48копияДело № 2-394/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Губину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился с иском к Губину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между Губиным И.С. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор *№ обезличен* в офертно-акцептной форме. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего задолженность заемщика перед банком составила 1656582,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 1162550,88 руб.; 475718,56 руб. – проценты; 18312,8 руб. – иные платежи и штрафы. *дата* Банк направил ответчику Заключительный счет, потребовал погасить всю сумму задолженности за период с *дата* по *дата* Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 337, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 31566 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Губин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спорного правоотношения в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* между АО «ТБанк» и Губиным И.С. был заключен кредитный договор кредита *№ обезличен* на следующих условиях: сумма кредита – 1197000 руб., процентная ставка – 32,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Ежемесячные регулярные платежи 41230 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
*дата* ответчику был направлен заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность за период с *дата* по *дата*, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Задолженность заемщика перед банком составила: 1656582,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 1162550,88 руб.; 475718,56 руб. – проценты; 18312,8 руб. – иные платежи и штрафы.
Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31566 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Губина И. С. (паспорт гражданина РФ *№ обезличен* выдан *дата* <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период *дата* по *дата* в размере 1656582,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 1162550,88 руб.; 475718,56 руб. – проценты; 18312,8 руб. – иные платежи и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31566 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 г.
Копия верна судья
Н.А.Антипова
Секретарь суда
Подлинник решения хранится в деле № 2-394/2026 в Надымском городском суде.