ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 26 февраля 2026 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> к ИП Присяжному А. М. о признании действия ИП Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) «Честный знак» противоправными в отношении неопределённого круга лиц - потребителей <адрес>, возложении обязанности прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в <адрес> (далее – ТОУ Роспотребнадзора в <адрес>) в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Присяжному А. М. о признании действия ИП Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) «Честный знак» противоправными в отношении неопределённого круга лиц - потребителей <адрес>, возложении обязанности прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ИП Присяжный А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*), осуществляет свою предпринимательскую деятельность, с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей, а именно продажа товаров без проверки кода маркировки, которые выявлены как отклонения в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ). Всего же в отношении ИП Присяжного А. М. в ГИС МТ в товарной группе «Специализированная пищевая продукция и БАД к пище» выявлено 1679 отклонений, в том числе: повторные продажи - 331, разрешительный режим - 1348.
В связи с тем, что отмечается повторность нарушений обязательных требований законодательства, в том числе утяжеление выявленных отклонении в части разрешительного режима, после получения направленных территориальным отделом предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> подготовлено и направлено в суд исковое заявление о пресечении в судебном порядке противоправных действий ответчика.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, извещённый своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела *дата*, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д.84, 86).
Ответчик ИП Присяжный А.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д. 85).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
В силу ч. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределённого круга потребителей).
Согласно пункту 7 статьи 8 Федерального закона от *дата* № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.
В силу п. 5, 16 ст. 20.1 Федерального закона от *дата* № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от *дата* N 792-р, биологически активные добавки подлежат обязательной маркировке средствами идентификации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» установлен порядок маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, включая правила формирования и нанесения средств идентификации и порядок представления участниками оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - участник оборота товаров), оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее соответственно - оператор, информационная система мониторинга), информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для ее включения в информационную систему мониторинга.
Маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения ( п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).
Участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии (п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).
Товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Товары, маркированные средствами идентификации, преобразованными участниками оборота товаров из кодов маркировки, предоставленных им оператором до даты ввода обязательной маркировки таких товаров, признаются маркированными надлежащим образом при условии внесения в информационную систему мониторинга сведений о нанесении на указанные товары средств идентификации на дату ввода обязательной маркировки таких товаров.(п.п. 10, 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).
Участники оборота товаров представляют в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, а также сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правилами получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 1944 "Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы" (п.11 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).
Постановлением Правительства РФ от *дата* N 866 утверждены "Правила маркировки биологически активных добавок к пище средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении биологически активных добавок к пище" установлена обязанность участников оборота осуществлять обязательную маркировку биологически активных добавок средствами идентификации.
В отношении ИП Присяжного А.М. на основании ст. 74 Федерального закона РФ от *дата* № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru/home было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований.
Установлено, что Присяжный А.М. является индивидуальным предпринимателем, одним из видом деятельности которого является торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, о чём указано в выписке из ЕГРИП № ИЭ*№ обезличен* (л.д. 16-22).
Из материалов дела следует, что *дата* в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что в государственной системе мониторинга товаров, в реестре отклонений ГИС МТ, выявлены отклонения, категории «Разрешительный режим» (результат отклонения - Продажа товара без проверки КМ,) идентификатор отклонения 70ffb088-e2ab-41fd- 8971-3d87cdd0e88b, дата регистрации *дата* 08:47 по МСК, чек продажи *дата* 17:53, Номер документа 2387*№ обезличен*, Код 0*№ обезличен*%SIs3<mxU29C, Товар 04603569002391 Биологически активная добавка к пище СУПРЕФОРТ® *№ обезличен*; БИОПЕПТ, Произведён в РФ, сумма 5 400,00 рубль, ИП Присяжный А. М., ИНН 890302405757, адрес расчета: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, пгт Пангоды, ул Ленина, 16, sts. centerl l@gmail.com. В связи с чем в отношении ИП Присяжного А. М. вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований *№ обезличен* от *дата*, которые направлено на электронный адрес (л.д.33-38).
*дата*. в государственной системе мониторинга товаров в реестре отклонений ГИС МТ выявлены отклонения категории «Разрешительный режим» (результат отклонения - Продажа товара без проверки КМ,) идентификатор отклонения е9с669Ь0-93Ьа-4983-884f-7924ce2b53a8, дата регистрации *дата* 18:32 по МСК, чек продажи *дата* 15:44, Номер документа 23972*№ обезличен*, Код 0104650336880546215DKmIClGqtyIj, Товар 04650336880546 БАД Энсил, Произведён в РФ, сумма 950,00 рубль, ИП ПРИСЯЖНЫЙ А. М., ИНН 890302405757, адрес расчета: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, пгт Пангоды, ул Ленина, 16, sts.centerl l@gmail.com. В связи с чем в отношении ИП Присяжного А. М. вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований *№ обезличен* от *дата*, которые направлено на электронный адрес (л.д.47-51).
Возражений на предостережение в порядке п. 17 постановления Правительства от *дата* N 1005 "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей" от ответчика не поступало.
Целью обращения органа государственного надзора в интересах неопределённого круга лиц с иском в суд является прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, если таковые имеют место.
Из материалов дела усматривается, что после вынесения ответчику предостережения, в деятельности ответчика вновь были выявлены многочисленные отклонения разрешительного режима в товарной группе «Специализированная пищевая продукция и БАД к пище» (л.д.23-27).
При таких обстоятельствах суд находит нарушения, допущенные ответчиком, существенными и нарушающими права неопределённого круга потребителей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать действия ИП Присяжного А. М., связанные с продажей без проверки кода маркировки биологически активных добавок к пище в специализированных магазинах, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, с возложением обязанности на ответчика прекратить действия, нарушающие права неопределённого круга потребителей.
Согласно ст. 46 Закона РФ от *дата* N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ИП Присяжного А.М. госпошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> в размере 3000 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> к ИП Присяжному А. М. о признании действия ИП Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) «Честный знак» противоправными в отношении неопределённого круга лиц - потребителей <адрес>, возложении обязанности прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда, удовлетворить в полном объеме.
Признать действия индивидуального предпринимателя ИП Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*) в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) «Честный знак», а именно: действия по розничной продаже биологически активных добавок к пище без проверки кода маркировки, в специализированном магазине, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, пгт Пангоды, ул Ленина, 16, противоправными в отношении неопределённого круга лиц - потребителей <адрес>.
Обязать ИП Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) «Честный знак», а именно: не допускать розничную реализацию биологически активных добавок к пище без проверки кода маркировки и без установления разрешительного режима на кассовых аппаратах в специализированном магазине, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, пгт Пангоды, ул Ленина, 16.
Обязать индивидуального предпринимателя ИП Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*) довести через средства массовой информации - газеты «Рабочий Надыма» и МАУ «Телерадиокомпания Надым» в <адрес> ЯНАО до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Присяжного А. М. (ИНН 890302405757, ОГРНИП *№ обезличен*) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 11.03.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-402/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-000304-67