ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
10 марта 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к Ждановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" (далее по тексту - ООО ПКО "Защита онлайн") обратилось в суд с иском к Ждановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа N1471129554 от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 57324 рубля 20 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *дата* между ООО «МФК МИГКРЕДИТ» и Ждановой Н.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым займодавцем были предоставлены заёмщику денежные средства в размере 30000 рублей. На основании договора уступки прав требований ( цессии) от *дата* ООО «МФК МИГКРЕДИТ» уступило право требования ООО ПКО "Защита онлайн", в соответствии с которым право требования по договору займа *№ обезличен* переданы ООО ПКО "Защита онлайн". Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца "Защита онлайн" в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1, л.д.37).
Ответчик Жданова Н.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1, л.д.38).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ООО «МФК МИГКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1,л.д.39).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *дата* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ООО «МФК МИГКРЕДИТ» и ответчиком заключён договор займа *№ обезличен*, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 26.05.2025г., а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (том 1, л.д.10-11).
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет с 1 дня по 15 дней пользования займом 292,8% годовых, с 16 дня по 29 день пользования займом 292,457% годовых, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 292% годовых, с 44 дня по 57 день пользования займом 292% годовых, с 58 дня по 71 день пользования займом 292% годовых, с 72 дня по 85 день пользования займом 292% годовых, с 86 дня по 99 день пользования займом 292%, с 100 дня по 113 день пользования займом 292% годовых, с 114 дня по 127 день пользования займом 292% годовых, с 128 дня по 141 день пользования займом 292% годовых, с 142 дня по 155 день пользования займом 292% годовых, с 156 дня по 169 день пользования займом 292% годовых (том 1, л.д.11).
*дата* ООО «МФК МИГКРЕДИТ» заключён договор уступки прав требований ( цессии) №Ц 116, по условиям которого права требования по договору займа *№ обезличен* от *дата*, перешли к ООО ПКО "Защита онлайн" (том 1, л.д.15-18).
Заёмщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 57 324 рубля 20 копеек из которых задолженность по основному долгу на дату уступки в размере 28695 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов на дату уступки в размере 22618 рублей 44 копейки, задолженность по уплате штрафов в размере 6010 рублей 76 копеек (том 1, л.д.7).
*дата* мировым судьей судебного участка N 3 судебного района Надымского городского суда <адрес>, отменен судебный приказ *№ обезличен* на основании возражений должника (том 1, л.д.19).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с условиями договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, а значит и требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в общей сумме 4 000 рублей, а именно платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д. 23) на сумму 2 000 рублей, при этом истцом ранее уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 рублей по платёжному поручению *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д. 22), в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащая зачету.
Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к Ждановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ждановой Н. В., *дата* г.р., паспорт гражданина РФ 7423 *№ обезличен* в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" (ОГРН 195476015085, ИНН 5407973637, КПП 540601001) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* за период времени с *дата* по *дата* в размере 57 324 (Пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 24.03.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 24.03.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-399/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-000309-52