ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 февраля 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Шипилину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Шипилину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МК «Академическая» и ответчиком был заключён договор микрозайма *№ обезличен* от *дата*, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления займов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. Денежные средства в предусмотренном договором размере 28 000 руб. были ответчику предоставлены первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счет погашения микрозайма и платёж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком по договору денежные средств так и не были возвращены. В соответствии с договором № АК-17-2025-7091 возмездной уступки прав требования (цессии) от *дата* между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 128 рублей. Просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 59 593 рубля 97 копеек по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 661 рубль 36 копеек, задолженность по штрафом 1466 рублей 64 копейки, размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки *дата* -1465 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства получено *дата* (том 1,л.д.53).
Ответчик Шипилин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания не вручено (том 1, л.д.54).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *дата* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ООО МК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа *№ обезличен*, согласно которому сумма займа, 28 000 рублей под 292.800% годовых, с условием единовременного платежа в течение 30 дней в размере 34720 рублей, из которых 28 000 рублей сумма займа и 6720 рублей проценты (том 1, л.д.9-11).
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Пунктами 2, 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заёмщиком часть основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения.
ООО МКК "Академическая" принятые на себя обязательства по предоставлению займа были выполнены, что подтверждается справкой СНГБ от *дата*, согласно которой на счёт банковской карты N 30*№ обезличен*, согласно п.18 договора от ООО МКК "Академическая" переведены денежные средства в размере 28 000 рублей (том 1, л.д.30).
Заёмщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 59593 рубля 97 копеек из которых 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 661 рубль 36 копеек, задолженность по штрафом- 1466 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки *дата* -1465 рублей 97 копеек.
*дата* между ООО МКК "Академическая" и общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) N АК-17-2025-7091, по условиям которого права требования по договору займа N 46150994 от *дата*, перешли к истцу (том 1, л.д.21-23,29 оборотная сторона).
*дата* мировым судьей судебного участка N 3 судебного района Надымского городского суда <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с Шипилина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженности по договору займа, за период с *дата* по *дата* в размере 59593 рубля 97 копеек (том 1, л.д.57). Определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Надымского городского суда <адрес> от *дата* судебный приказ *№ обезличен* отменен на основании возражений должника (том 1, л.д.58).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с условиями договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в общей сумме 4 000 рублей платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* на сумму 2 000 рублей (том 1, л.д.6). При этом истцом ранее уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д.7), в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащая зачету.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Шипилину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шипилина С. А., родившегося *дата* в <адрес> Республики Башкортостан, паспорт гражданина РФ 8005 *№ обезличен*, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, КПП 770701001) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 59593 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 13.03.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 13.03.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-404/2026 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-000315-34