ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 11 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Надымский городской суд ЯНАО с иском к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2024 между Банком и ответчиком в результате публичной оферты заключен договор № *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с открытием лицевого счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 37,8% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, от остатка просроченного основного долга. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность. Направленные Банком требования в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 07.11.2025 (включительно) в размере 596 716,55 руб., из них: 496 663,88 руб. - задолженность по основному долгу; 92 043,65 руб. – просроченные проценты; 8 009,02 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 16 934,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения (л.д. 72, 73).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляет общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из регистрационного досье следует, что АВ зарегистрирован по месту пребывания на период с 10.11.2025 по 06.05.2026 в <адрес> Регистрации по месту жительства не имеет, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 27.08.2025.
Следовательно, указанное гражданское дело неподсудно Надымскому городскому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина